는 '탈퇴'시스템을 통해 장기 기증 부족을 해결할 수 있습니까? 일부 기획자는이 시스템이 사람들에게 장기 기증 목록에서 그들의 이름을 요구할 것을 제안하고 있습니다.
차례:
- 대신에 선택 해제. 미국 보건 복지부에 따르면 성인의 95 %가 장기 기증을 선호합니다.
- 광고
- 이 법안은 현재 옵트 인 시스템을 18 세 이상의 모든 사람들을위한 옵트 아웃 시스템으로 변경하도록 제안했습니다.
- 소위원회는 추정 된 3 가지 주요 고려 사항에 근거한 동의. 첫째, 여론 조사는 대중에게 인기가 없다는 것을 발견했다. 둘째, 추정 된 동의를 사용하는 다른 국가들을 조사한 후에 소위원회는 "반대자들의 기부에 대한 권리를 보호하기위한 노력에 감명을받지 못했다. 셋째, 소위원회는 "요구되는 대응"이라는 추정 된 동의에 대한 대안을지지하는 것이 바람직하다고 결정했다."
생명은 국가 이식 대기자 명단에 이름이있는 117,000 명이 넘는 사람들을위한 숫자 게임입니다.
매일 약 92 명의 사람들이 이식 수술을받습니다.
AdvertisementAdvertisement매일 약 144 명의 새로운 사람들이 자신을 목록에 추가합니다.
매일 약 22 명의 사람들이 장기를 기다리는 동안 사망합니다.
이 숫자는 언젠가는 대기자 명단에 올 수있는 많은 사람들에게 좋은 징조가되지 못합니다.
Advertisement따라서 몇몇 장기 기증 운동가들은 장기 이식을위한 장기 수를 늘리기 위해 새로운 전략을 시도하고 있습니다. 그들은 의원이 "거부하기로 결정한 경우를 제외하고는 자동으로 장기 기증 목록에 사람들을 배치하는 법안을 통과시켜 줄 것을 입법자에게 요구하고 있습니다. "
대신에 선택 해제. 미국 보건 복지부에 따르면 성인의 95 %가 장기 기증을 선호합니다.
실제로 절반 정도가 실제로 등록하려고합니다.
운동가들은 장기 기증에 대해 일반 대중을 교육시키는 데 더 많은 노력을 기울일 필요가 있다고 말합니다. 여기에는 특정 신화와 종교적 관심을 다루는 것도 포함됩니다.
AdvertisementAdvertisement
이 설정에서는 이름을 목록에서 제외시키지 않으면 자동으로 장기 기증자가됩니다.
미국은 현재 주 단위로 의사의 장기 기증을 위해 명시 적 동의 또는 "옵트 인 (opt-in)"시스템을 사용하고 있습니다. 반면, 연구에 따르면 추정 된 동의가있는 국가의 장기 기증 율은 25 ~ 30 % 증가하는 것으로 나타났습니다.광고
2012 년 미국 보건 복지부 조사에 따르면 추정 된 동의에 대한 지원은 2005 년 42 %에서 2012 년 51 %로 증가했습니다.
시스템에서 탈퇴하겠다고 말한 사람들 29 %에서 23 %로 떨어졌습니다.
AdvertisementAdvertisement참여하지 않는 이유
동의를 반대하는 사람들의 약 절반은 선택의 자유를 옹호하거나 권리를 침해 한 것으로 간주하거나 정부에 기본적인 불신을 제기하기 때문에 그렇게한다. 또한 기증자가 오르간 기증과 관련하여 동의하지 않는 이유를 완전히 이해하지 못했기 때문에 실수로 기권을 거부 한 잠재적 기증자를 잃을 염려가 있습니다.
캘리포니아 샤프 그로스 몬트 병원의 행정 책임자 인 콜린 머피 (Colleen Murphy)는 "헬스 라인 (Healthline)은"당시 선택을 거부 한 사람들에게 또는 '아마도'옵트 인을 선택하면 문제의 정보가 거의없고 선택의 여지가 거의없는 취약한 시간에 대화가 시작될 것입니다."광고
"그러나 머피는 "현재의 시스템으로 운전 면허증을 얻지는 못했지만 실행 가능한 후보자라면 가족 구성원은 그것이 기꺼이 선택한다면 기관 기부에 대한 정보에 입각 한 결정을하십시오. "
정치적으로 인기가없는
이와 같은 우려는 의회가 최근의 입법 회기 동안 추정 된 동의 법을 통과하지 못한 이유를 설명 할 수있다.
AdvertisementAdvertisementTexas House of Representatives의 Jason Villalba는 1938 년 HB의 후원자 중 한 명으로위원회에서 탈퇴하지 못했습니다.
이 법안은 현재 옵트 인 시스템을 18 세 이상의 모든 사람들을위한 옵트 아웃 시스템으로 변경하도록 제안했습니다.
Villalba 사무소의 Ben Utley 입법 위원은 "이 법안은 단순히"장기 기증을 선택 하시겠습니까? "~"장기 기증을 거부 하시겠습니까? "
일부 유권자들은 입법이 법률이된다면 입법이 즉시 영향을 줄 것이라는 우려를 표명했다. Utley는 그것이 사실이 아님을 분명히했습니다."오르간 기증자로서 아무도 새로운 라이센스를 얻거나 라이센스를 갱신 할 때까지 변경되지 않으며 다시 질문을 받게됩니다"라고 어틀리는 말했습니다.
테네시 케네디 주 (Ted Kennedy Jr.) 상원 의원은 지난 주 코네티컷 주에서 모든 주 거주자가 사망 할 때 자동으로 장기 기증자가 될 수있는 법안을이 지난 회의에서 소개했습니다.
이 법안은 주민들이 탈퇴 할 수있는 레지스트리를 제공했을 것이다.
케네디 법안도위원회에서 통과하지 못했습니다.
버몬트 주에서 가장 최근의 입법 회의에서 유사한 법안이 통과되지 못했습니다. 휴먼 서비스위원회 (Human Commission on Human Services)는 1 월에 법안을 받았지만 아무런 조치도 취하지 않았다.
최근의 동의 된 논쟁 중 일부 사상자는 다음과 같습니다:
2016 년 뉴저지 A2608은위원회에서 사망했습니다.
2014 년에 버지니아 HB 154가 사건 수사 국에서 사망했습니다.
2011 년 콜로라도 SB042는 무한정 연기되었습니다.
2010 년 일리노이 주 SB3613은위원회에서 사망했습니다.
대안 제안
- 1993 년 6 월 미국 보건 복지부 윤리위원회의 추정 합의 분과위원회는이 문제를 다루는 보고서를 발표했다. 소위원회는 다음을 포함하는 장기 기증에 대한 동의를 얻는 3 가지 제안 된 방법에 대한 광범위한 연구를 수행했다:
- 추정 된 동의
- 일상적인 회수
- 요구 된 반응
소위원회는 추정 된 3 가지 주요 고려 사항에 근거한 동의. 첫째, 여론 조사는 대중에게 인기가 없다는 것을 발견했다. 둘째, 추정 된 동의를 사용하는 다른 국가들을 조사한 후에 소위원회는 "반대자들의 기부에 대한 권리를 보호하기위한 노력에 감명을받지 못했다. 셋째, 소위원회는 "요구되는 대응"이라는 추정 된 동의에 대한 대안을지지하는 것이 바람직하다고 결정했다."
필수 응답은 모든 시민들의 선호를 기록하는 중앙 집중식 국가 프로그램으로 주 정부 프로그램을 대체 할 것입니다.
의료 관계자는이 정보를 참고하고 필요할 경우 가족에게 제공하고 필요한 경우 사용합니다.
- 아직 소위원회에서 권장하는 국가 등록 프로그램이 없다. 그러나 대부분의 주에서는 운전 면허증 신청서에 장기 기증자 등록을 제공함으로써 필요한 응답의 변형을 사용합니다.
- 우리는 변화를 준비하고 있습니까?
- 장기 기증에 대한 동의 된 동의가 미국 전역에서 법률이 되었다면 어떻게 될까요?
기증자의 새로운 공급이 시스템을 압도 할 수 있다는 우려가있다. [999] Murphy는 옵트 아웃 프로그램이 실제로 역효과를 낼 수 있다고 동의했습니다.
"매일 너무 많은 사망자가 발생하며 모든 사람들이 장기 기증자로 추정된다면 장기 기증 과정의 물류를 처리 할 수있는 조직이 충분하지 않습니다.
그러나 우려에도 불구하고 추정 된 동의에 대한 대중의 태도가 바뀔 수 있습니다.
이 법안이 효력을 발휘한다면 옵트 아웃 장기 기증 법안을 통과시키려는 새로운 시도가있을 것이라고 예측하는 것이 합리적입니다.
