스텔스 : 그것이 무엇이며 건강에 미치는 영향
차례:
" 'Stealthing'은 가장 위험한 성행위 다. "
" '은밀한 이야기': 당신이 알 필요가있는 혼란스러운 새로운 섹스 추세. "
AdvertisementAdvertisement이들은 성매매 중 비협조적 인 콘돔 제거 행위를 다루는 지난 몇 주간의 헤드 라인 중 단지 두 가지에 불과합니다 - 구어체 적으로"은밀한 행동 "이라고 알려져 있습니다. "
지난 화제는 알렉산드라 브로드 스키 (Alexandra Brodsky)가 작성한 성별 및 법률의 콜럼비아 저널 (Columbia Journal of Gender and Law)에 발표 된 논문으로 인해 4 월에 발표되었습니다.
유럽에서 스텔스는 스위스의 최근 진행중인 사건으로 인해 파트너의 동의없이 콘돔을 제거한 후 강간 혐의로 유죄 판결을받은 사건으로 인해 핫 버튼 문제가되고있다. AdvertisementAdvertisement 강간 유죄 판결은 절차를 획기적인 사건으로 만들었습니다. 그러나 그 유죄 판결은 그 이후로 더 낮은 수준의 혐의로 변경되었습니다.그렇기 때문에이 사건은 강간의 법적 정의 내에서 은닉을 설정하지 않았지만 법에 따라 처벌 될 수 있음을 분명히했다.
자세히보기: 섹스에 대해 이야기하는 방법»
"은밀한"행위의 부작용
은밀한 행위의 가장 직접적인 위험은 무의식적 인 파트너를 성 감염증 (STI)에 노출시키는 것입니다. 그리고 이성애 조우에서 잠재적 인 임신.Brodsky는 자신의 연구에서 합의 행위를 비관 계적 행위로 변환함으로써 행위가 물리적 영향을 넘어서 어떻게 유해한 지 설명합니다. "임신과 성병과 같은 특별한 나쁜 결과에 대한 두려움과 별개로, 모든 생존자들은 콘돔 제거를 성적인 합의에 대한 비양심적이고 비폭력적인 위반으로 경험했다"고 Brodsky는 씁니다.
AdvertisementAdvertisement
"
그러나 스텔스는 현재 미국에서 성폭행이나 성폭력의 정의에 적합하지 않습니다.
브로드스키는 "현재까지 성관계시 콘돔을 제거하는 데 관련된 국내 법적인 소송은 하나도 발견되지 않았다.광고
교육 및지지 그룹 인 Date Safe Project의 사장 겸 창립자 인 Mike Domitrz는 Healthline에 스텔스가 어떻게 해석되는지를 국가마다 변경할 수 있다고 말했다.
"모든 주에는 성폭력과 동의에 관한 다른 법률이 있습니다."
AdvertisementAdvertisement"결과적으로 어떤 주에서는 다른 주보다 더 나은 언어 사용법을 익히기 쉽습니다."라고 Domitrz는 설명했다."많은 국가에서는 은밀한 행동과 같은 동의를 배제하는 행동을 언급하기 위해 구체적인 표현이 필요합니다. "
더 읽기: Ashley Madison과 인터넷에서 오해의 심리학»
왜 누군가는 이것을 할 것입니까?사람들이 관행에 참여하는 이유에 관해서는 다양한 이유가있는 것으로 보입니다.
광고
Brodsky는 자신의 연구에서 직접 및 온라인 인터뷰를 통해 이성애자와 동성애자의 접촉을 조사합니다.
그녀는 온라인에서 특정 그룹에게 파트너를 스텔스하는 방법에 대해 다른 사람들에게 가르치고 그 결정 뒤에 근거가되는 이유를 설명합니다.
AdvertisementAdvertisement소셜 미디어 사이트 인 체험 프로젝트 (The Experience Project)에는 사용자가 행동에 대한 이야기를 교환하고 경우에 따라 조언을 제공하는 그룹이 있습니다.
.
불행히도, 나는 그 순간 위험하고 상처있는 결정을 계속할 수밖에 없었다. 스텔스에 들어간 사람
스텔스는 다른 성적인 결론을 가지고 있습니다: 성행위가 잠재적으로 원치 않는 임신의 위험에서 유래 한 것이거나 보호되지 않은 성행위가 이어질 것이라는 지식에 따라 사육 또는 임신 위험이있는 페티시즘 수분. 한편, 게이 공동체에서 "배척"과 은밀한 행동은 성행위에 영향을 미치는 에이즈 감염의 위험을 수반합니다. 이 질병의 보급은 적극적으로 HIV에 감염되기를 원하는 "버그 체이서"와 의도적으로 다른 사람을 감염시키려는 "선물 제공 자"로 알려진 남성의 하위 계발을 창출했습니다.Healthline과 인터뷰 한 한 남성은 이전 파트너를 은폐하려는 동기에 대해 이야기했습니다.
그의 설명: 수행 불안.
"내 결정은 아마, 어리석은 방법으로, 두 가지 악의 적은 것을 선택하는 것이 었습니다. 나는 성과에 실패하고 스스로 굴욕감을 느낍니까? 아니면 단지 이것을합니까? "그가 말했다. "불행히도, 나는 그 순간 위험하고 상처있는 결정을 계속할 수있었습니다. "그 사람은 습관적 관행이 아니었고, 그는 다시하지 못했다고 말했습니다.자세히보기: 남성 섹스 드라이브에 관한 모든 것»
정말 트렌드입니까?
스텔스의 심각성은 과장되어서는 안됩니다.
그러나이 법안이 새 것이거나 전혀 추세인지 여부는 아마도 최선의 추측 일 것입니다.
Brodsky의 연구에서는 "트렌드"라는 단어가 절대로 나오지 않습니다.
명백한 것은 빈도가 불분명하지만 그 일이 발생한다는 것입니다.
브로드 스키 (Brodsky)와 다른 사람들이 제기 한 의문은 "법적인 제도가 공개되면서이 문제를 어떻게 처리 할 것인가? "
