왜 유방 조영술을 필요로하는지 아직 알지 못합니까?

유방 X 선 사진 촬영을해야합니까?

답을 모른다면 혼자가 아닙니다.

AdvertisementAdvertisement

유방암의 위험을 인식하지 못하는 것은 아닙니다. 유방 조영술에 대한 가이드 라인은 혼란 스럽습니다.

그 이후로 많은 데이터가 수집되었습니다. 유방 조영술의 장단점에 대해 더 많이 알게되면 권고 사항이 변경됩니다. 각각의 변화는 여성의 건강 관리에 관한 새로운 논쟁을 가져옵니다. 이로 인해 많은 여성들이해야 할 일을 확신 할 수 없게됩니다.

대부분의 논쟁은 일상적인 유방 조영술의 잠재적 이익과 해악과 관련이 있습니다. 전문가가 동의하지 않는 것은 도움이되지 않습니다.

그것은 또한 돈에 관한 것입니다. 지침이 변경되면 보험 규정도 변경됩니다. 이는 예방 치료에 대한 액세스에 영향을 줄 수 있습니다.

4 월 21 일 미국 예방 서비스 태스크 포스 (USPSTF)는 유방암 검진을위한 권고안 초안을 발표했다. USPSTF 패널은 예방 치료 및 증거 기반 의학의 독립적 인 전문가들로 구성됩니다. 패널은 5 년에서 7 년마다 모든 권장 사항을 업데이트하려고 노력합니다.

결과는이 연령 그룹에 대한 "순이익"이 작습니다. 패널은 의사와 환자를 대상으로 예방 검진의 이점과 피해에 대한 정보를 바탕으로 의사 결정을 내릴 것을 요구합니다. 그들은 이러한 결정이 가치, 선호도 및 건강 기록에 근거해야한다고 말합니다.

50 세에서 74 세 사이의 여성의 경우 USPSTF는 매 2 년마다 유방 X 선 사진 촬영을 권장합니다. 이 연령 그룹은 유방 X 선 촬영법을 최대한 활용합니다. 유방암 검사로 유방암으로 인한 사망을 피할 가능성이 가장 높은 여성은 60 세에서 69 세까지입니다.

USPSTF는 적절한 과학의 부재로 75 세 이상의 여성에게 추천하지 않았습니다. 3-D 유방 조영술에 대한 추천은 없었습니다. 또한 자체 시험에 관해 환자를 가르치는 의사에 대한 2009 년 권장 사항을 변경하지 않았습니다.

이러한 권장 사항은 평균 위험에 처한 여성을위한 것입니다. 위험이 높은 여성은 선별 검사에 대해 의사와상의해야합니다.

AdvertisementAdvertisement

초안에 대한 대중의 의견은 5 월 18 일에 마감되었습니다. 최종 지침은 검토 후 작성됩니다.

유방 조영술의 분명한 이점은 유방암을 조기 발견 할 수 있다는 것입니다..암이 생명을 위협 받기 전에 치료할 수 있도록하는 것이 중요합니다.

일상적인 유방 조영술에는 몇 가지 위험이 있습니다. 하나는 과다 진단입니다.

USPSTF 부회장 인 Kirsten Bibbins-Domingo 박사에 따르면, 여성이 평생 동안 건강에 위협이되지 않을 유방암으로 진단 받고 치료를 받으면 발생합니다.

AdvertisementAdvertisement

"현재 암이 진행되는지 여부는 개별 여성에게 알릴 수 없습니다."라고 Bibbins-Domingo는 말했습니다. "결과적으로 유방암 진단을받은 거의 모든 여성들이 치료받습니다. 따라서 과다 암을 발견하면 중대한 결과를 초래할 수있는 침습적 인 절차, 화학 요법 및 방사선을 포함한 과도한 치료가 발생할 수 있습니다. "

우리 모두가 약간의 부상을 입지 않도록 안전 벨트를 착용하는 것처럼 우리는 모든 여성을 가려야 만 아무도 불필요하게 유방암으로 사망하지 않습니다. 그것은 사회가 감내해야하는 비용입니다. Dr. Laurie Margolies, 마운트 시나이 병원

뉴욕시의 마운트 시나이 병원 (Mount Sinai Hospital)의 듀빈 유방 센터 (Dublin Breast Center)의 유방 영상 담당 이사이자 마운트 시나이 (Mount Sinai)의 아이칸 (Icahn) 의과 대학 영상 의학과 부교수 인 로리 마 골리 (Laurie Margolies)는 다른 시각을 취하고 있습니다.

"우리 모두가 약간의 부상을 입지 않도록 안전 벨트를 착용하는 것처럼 모든 여성을 가려서 유방암으로 불필요하게 사망하지 않도록해야합니다. 그것은 사회가 부담해야하는 비용입니다. "라고 말했습니다.

유방 조영술 결과가 항상 명확하지는 않습니다. 즉, 더 많은 검사, 증가 된 의료 비용 및 더 높은 불안 수준을 의미합니다.

테스트 자체의 안전성에 대한 우려도 있습니다. USPSTF는 유방 조영술에서의 방사선에 평생 동안 노출되면서 유방암에 걸릴 확률이 약간 높은 것으로 나타났습니다. 그들은 또한 직접적 연구가 직접적으로이 효과를 측정 한 적이 없다고 지적한다.

AdvertisementAdvertisement

이 패널은 조밀 한 유방 조직을 가진 여성들을위한 유방 X 선 사진 검사를 권장하거나 반대했다. 일부 주에서는 법에 따라 제공자가이 상태의 여성에게 통보해야합니다.

조밀 한 조직은 유방 X 선 사진을 읽기가 더 어려워집니다. 또한 유방암에 걸릴 확률도 높아집니다. USPSTF는 더 많은 연구가 필요하다고 말합니다. 그 동안 조밀 한 조직을 가진 여성들에게는 분명한 전략이 없습니다.

의견의 차이

일부 조직은 태스크 포스에 동의하지 않습니다. 미국 암 협회 (American Cancer Society)는 40 세 이상의 여성을 대상으로 매년 유방 X 선 사진 촬영을 권장하고 있습니다. 미국 방사선과 대학 (US College of Radiology)은 USPSTF 권고안을 의학 연구소 (Institute of Medicine) 방법론 표준에 대한 투명성과 준수가 부족하여 "신뢰할 수 없다"고 권고합니다.

Margolies는 태스크 포스가 여성에게 해를 끼쳤다 고 생각합니다. "그들의 결론은 아날로그 유방 조영술의 데이터를 기반으로했지만 아직 미국에서는 유방 X 선 사진의 4 % 미만이 아날로그이다"고 말했다. "나머지는 디지털입니다. 많은 것은 3-D 디지털 방식의 유방 수술입니다.이러한 새로운 기술은 유방 X 선 검사를 시행 한 1980 년대에는 사용할 수 없었습니다. 더 이상 사용되지 않는 오래된 기술을 기반으로 향후 치료 요법을 제안하는 것은 절대적으로 부적합합니다. "

Bibbins-Domingo는 Healthline에게 이것이 사실이 아니라고 말했습니다. "이 초안 권고안에 대해, 우리의 모든 권고와 마찬가지로 유방암 검진에 대한 권고가 마지막으로 발표 된 이래로 항상 새로운 모든 증거를 검토하고있다"고 말했다. Bibbins-Domingo는 태스크 포스가 특히 디지털 및 3-D 유방 조영술, MRI 및 초음파와 같은 새로운 선별 검사 방법을 검토했다고 설명했습니다. 그녀는 "3 차원 유방 조영술, MRI 및 유방 초음파가 새로운 기술이면서"이 새로운 선별 방법의 궁극적 인 효과를 시험 할 수있는 증거는 거의 없다. 따라서, 태스크 포스는 이러한 유형의 심사를 추천 할 수 없었습니다. "

Margolies는 조기 발견이 여전히 강력한 도구라고 말했다.

"화학 요법은 수년간의 발전에도 불구하고 여전히 4 기 질병을 치료할 수 없다"고 그녀는 말했다. "그러나 0 단계 또는 1 단계 질환은 유방 조영술, 초음파 또는 MRI로 발견 될 때 거의 항상 치료됩니다. "유방암 사망률의 감소는 대개 광범위한 스크리닝보다는 허셉틴과 같은 표적 치료법의 개선 된 치료의 결과 일 가능성이 큽니다. Karuna Jaggar, 유방암 행동

다른 이들은 태스크 포스에 동의합니다. 유타 암 발간 논평에서 Karuna Jaggar 유방암 담당 집행 이사는 "광범위한 유방 조영술에도 불구하고 유방암은 여성 사망 원인의 두 번째 주요 원인으로 남아 있으며 매년 미국에서 약 40,000 명이 사망합니다. 유방암 사망률 감소는 대개 광범위한 검사보다는 Herceptin과 같은 표적 치료법의 개발과 같은 개선 된 치료의 결과 일 가능성이 큽니다. "

작년 British Medical Journal은 Canadian National Breast Screening Study의 결과를 발표했습니다. 25 년간의 추적 연구의 저자들은 "40-59 세 여성의 연간 유방 조영술은 유방암에 대한 보조 요법이 자유롭게 이용할 수있는 신체 검사 또는 일반적인 치료보다 유방암으로 인한 사망률을 감소시키지 않습니다. "

유방암에 대한 높은 치료 비용으로 보험에 들지 않아 무차별»

삶의 질에 영향을 미치는 유방 X 선 사진 가이드 라인의 변화

저렴한 의료법은 40 세가 넘는 여성의 경우 1 ~ 2 년마다 유방암 검사를 의무화합니다 아직 초안 단계에서, 태스크 포스 권장 사항은 이러한 요구 사항에 영향을 미치지 않습니다. 아직. 지침이 변경되면 보험 적용 범위도 변경 될 수 있습니다.

뉴욕의 산부인과 전문의 인 Jennie Freiman은 "보험 회사는 어떤 검사가 필요한지에 대한 연방 정부의 지침에 의지하고 그에 따라 적용됩니다. "USPSTF 권고 사항을 읽으면 여성에 대한 입법 전쟁이 어떻게 계속 진행되고 있는지 강조 할 수 있습니다."

일부 여성의 경우 보험 보장은 보육 서비스 제공과 동일합니다. Freiman은 Healthline과의 인터뷰에서 "재정상의 수단을 가진 여성들은 그들이 원한다면이 테스트를 받게 될 것"이라고 말했다. "건강 보험에 의존하는 사람들은 기회에서 제외 될 것입니다. "

그러면 삶의 질 문제가 있습니다.

"사망률을 종점으로 사용하는 것은 솔직하지 못하다"고 프리먼은 말했다. "매년 선별 검사를 통해 유방암이 조기 발견되는 여성의 삶의 질 차이는 유방 X 선 사진 촬영을 위해 2 년을 기다리는 여성의 삶의 질 차이와 현저히 달랐습니다. 암이 2, 3, 또는 2 단계가 될 수 있습니다. 4, 1 단계 대신에 USPSTF 권장 사항은 또한 노년교의 좋은 복용량을 던졌습니다 … 75 세 이후에 여성을 잊어 버리자. "

부인과 의사이자 여성으로서, 나는 USPSTF의 최신 권장 사항을 포악한, "Freiman 덧붙였다. 비빔 스 - 도밍고 (Bibbins-Domingo)는이 특별 조사단이 유방암 검진의 이점과 해악과 관련된 여러 요소들을 평가했다고 말했다. 여기에는 과도한 처우와 같은 잠재적 인 해악이 삶의 질에 미치는 영향도 포함됩니다.

그럼, 유방 X 선 사진이 필요합니까? 그것은 하나의 크기에 맞는 답이 아닙니다. 귀하의 개인 및 가족 건강 기록에 따라 다릅니다. 나이를 포함한 귀하의 특정 위험 요소에 따라 다릅니다. 유방 조영술의 장단점에 대해 어떻게 생각 하느냐에 따라 다릅니다. 매년 방문하는 동안 각 여성이 의사와상의해야하는 내용입니다.