어린이 YouTube 스타 및 소셜 미디어 세대

6 살짜리 Hailey는 인터넷 명성에있어 낯선 사람이 아니다.

그녀의 YouTube 채널 인 Hailey 's Magical Playhouse에는 1,300 만 명의 구독자가 있으며 동영상으로 수십억 조회수가 늘어났습니다.

AdvertisementAdvertisement

그녀의 비디오의 대다수는 장난감을 가지고 노는 놀람 달걀을 가지고 놀았지만 개인적인 가족 순간도 기록되어 있습니다. Hailey가 올해 크리스마스 선물을 모두 여는 것처럼.

Hailey가 4 살이 아닐 때 YouTube 채널을 시작한 그녀의 아버지 TJ (개인 정보 보호를 위해 이름이 지정되지 않음)에 따르면, 딸의 아이디어가 전부였습니다.

"Hailey가 나를 도청하여 몇 달 동안 나를 괴롭혔다"고 TJ는 Healthline에 말했다. "그녀가 포기하지 않았기 때문에, 나는 결국 그녀가 그것을하고 싶었지만 그녀에게 나의 전폭적 지원과 기술적 능력을 부여함으로써 그것을 시도 할 것이라고 생각했다. 나는 틀린데 그녀가 몇 주 안에 지루해 지리라 생각하고 그녀는 뭔가 다른쪽으로 움직일 것입니다. 그러나 거의 3 년, 570여 비디오가 나중에 그녀는 매일 비디오를 찍을 때마다 저를 괴롭 힙니다. 때때로 여러 번. "

비디오 편집 및 페이지 유지 관리가 TJ의 풀 타임 직업이되었습니다. 그러나 그는 카메라 뒤의 부모가되는 것만이 아닙니다.

9 월 뉴욕 타임스는 Mila와 Emma Stauffer의 이야기를 공유했습니다. 2 세의 쌍둥이 자매는 누구나 인터넷에 접속할 수 있습니다.

AdvertisementAdvertisement

그리고 12 월에는 약 6 년 된 Ryan이 YouTube 채널에서 1,100 만 달러를 벌어 들였습니다.

YouTube의 어린이 스타가 증가하고 있으며 부모님이 반죽을 긁어 모으고 있습니다.

인터넷에서 성장하기

하지만 솔직 해지자.

인터넷을 대신하는 것은 어린이 품종의 새로운 품종이 아닙니다.

많은 부모들이 자녀에게 관해서 한 두 시간 (1 주일) 동안 과도한 유감을 꾼다.

AdvertisementAdvertisement

이 막내 세대는 자신의 이미지가 찾기 쉽고 창피한 어린 시절의 이야기가 전세계에 있다는 세계에서 자라고 있습니다.

미디어 전문가들은 미국 심리 학회 (Association Association)가 2017 년 7 월 / 8 월호에 부모에게 경고문을 게시하면서 이러한 성장하는 사례에 반대하기 시작했습니다. 임상 및 발달 심리학자 인 낸시 S. 몰리에 (Nancy S. Molitor)는 "청소년기 및 아동 행동과 그 사용 및 인터넷 오용에 관해서는 많은 것들이있다"고 말했다. "하지만 성인용 오용은별로 없습니다. 부모님이 인터넷에서 자녀를 방송 할 때 우리는 동의에 대해 생각해야합니다. 그리고 대부분의 아이들은 12 세가 될 때까지 진정한 동의를 할 수 없습니다. 그보다 더 젊다면 경계가 다소 혼란 스럽습니다.종종 아이들은 대중적이거나 기쁘게하기를 원하며, 이미지와 이야기를 밖으로 파생시키는 파급 효과를 이해하지 못합니다. "

"나이가 들수록 아이들이 어떻게 느껴지는지 알아 내려고 노력하는 것이이 시점에서의 추측이다. "라고 Molitor는 덧붙였다. "연구가 축적되기 시작했으나 많은 연구가 없었다. 제가 개인적인 경험을 통해 알고있는 것은 오늘 L. A.의 여배우 인 자신의 딸이 때때로 우리 집 주변에있는 어린 시절의 사진에 대해 당혹 스러울 때가 있다는 것입니다. 그리고 그것들은 가족 만이 그들을 볼 수있는 장소에 있습니다. "

Molitor의 충고는 자녀가 온라인에서 자녀의 이야기를 공유 할 때주의를 기울이는 것입니다.

AdvertisementAdvertisement

그리고 그 아이들을 인터넷 명성을 추구하는 데 사용할 때 무엇입니까?

"너무 어리거나 어린 아이를 데리고 사진을 찍을 때 상업적 이유로 사진이나 비디오를 사용하면 나이가 들었을 때 어떻게 느낄지 생각해야합니다. "라고 Molitor는 말했다. "10 세의 어린이도 돈을 위해이 이미지를 어떻게 사용할 수 있는지,이 이미지가 전 세계에 어떻게 분포되어 있는지, 이러한 이미지와 비디오가 어떻게 사람들에게 부정적인 의견을 제시 할 수 있는지를 이해하는 것은 어려운 일입니다. 젊은 사람은 그들이 5 또는 7 또는 10 일 때 재미 있다고 생각할 수 있지만, 나이가 들면 영구적이며 다시 가져갈 수 없습니다. 그들은 단지 찢을 수있는 그림이 아닙니다. 어린 시절을 훨씬 뛰어 넘는 반향이 있습니다. "

장기적인 효과는 무엇입니까?

이러한 반향 중 일부는 최근에 부상하고 있습니다.

지난 12 월, 페이스 북의 전 임원이었던 차 마트 팔리 하피 티야 (Caram Palihapitiya)는 소셜 네트워크 구축을 돕는 것에 대한 "엄청난 죄"를 공유하기 위해 앞으로 나섰다. 그의 말에 따르면, 소셜 미디어는 사람들이 서로 어떻게 행동하는지에 대한 핵심 기반을 침식했습니다. "

AdvertisementAdvertisement

현재의 어린이 세대가 그 큰 희생자가 될 수 있습니까?

TJ는 자신의 우려를 가지고있었습니다.

" "그러나이 생각은 하루 종일 안쪽에 아이를 피난처로 데려다 줄 수 있습니다. 아이를 학교까지 데려다 놓는 것은 위험합니다. 지금은 우리가 어디에서 살고 있는지 말하지 않습니다. 대부분의 부모님처럼, 나는 그녀를 안전하게 지키고 많은 예방 조치를 취합니다. "그는 또한 Hailey가 버릇없는 녀석이되는 것에 대한 우려를 가지고 있었지만, Healthline에게 걱정거리가 꽤 빨리 사라 졌다고 말한다.

"그녀는 훌륭한 아이이고 나는 그녀를 녹여서 매장에 화를 내 본 적이 없다"고 말했다. "나는 그렇게 쉬운, 잘 행동 한 아이를 가지고있어서 운이 좋다. "

애착을 전문으로하는 심리학자 인 웬디 월시 (Wendy Walsh)는 Healthline에이 새로운 기술과 노출 증가가 오늘날의 어린이들에게 어떻게 영향을 줄 수 있는지에 관해서는 쉽게 대답 할 수 없다고 말했다.

"가장 중요한 것은 부모님이 자녀를 경청하고 존경해야한다는 것입니다.비디오 촬영을 원치 않을 경우, 사진을 찍기를 원하지 않는다면, 어떤 것을 내려 놓을 것을 요청하면; 그것이 그들의 권리 "라고 Walsh는 말했다.

그렇다면 자녀가 온라인으로 수익을 창출하는 부모에 대해 어떻게 생각합니까?

"우리가 비디오를 볼 때, 우리는 단지 그들의 삶의 조각을보고 있습니다. 그리고 저는 항상 부모님을 그 판결로 결코 판단해서는 안된다고 말했습니다. "라고 그녀는 말했다. "이들은 경계를 설정하고 개성을 존중하는 부모가 될 수 있습니다. 또는 무대 위의 엄마와 아빠가 인터넷에서 명성을 얻고 자녀의 평생 동안 법안을 지불 할 수 있습니다. 우리는 그들의 짧은 비디오 클립에서 우리가 보는 것을 통해 알 수 없습니다. "

부모님이 온라인으로 게시하는 것은 아닙니다.

기술이 성장함에 따라 더 많은 어린이들이 자신의 페이지에 액세스하고 있습니다.

12 월 초, 페이스 북은 어린이를 대상으로 한 새로운 채팅 앱을 출시했습니다.

미국 소아과 학회 (AAP)의 대변인 인 클레어 맥카시 (Claire McCarthy)는 Healthline에 "문제는 대부분의 아이들이 그들의 삶이 온라인으로 표시되는 방식에 대해 어떻게 느끼는지를 알 수 없다는 것입니다. 실제로 우리는 온 세대의 어린이들에 대한 실험을 수행하고 있습니다. 그러나 동시에, 또 다른 현상이 계속되고 있습니다. 이는 현상을 전시에 표시하는 문화적 표준화입니다. 따라서 자녀가 성장함에 따라 자녀에게 어떤 영향을 미치는지 정확히 말하기는 어렵습니다. "

규제의 부재

이것은 모두 새로운 것이 사실입니다.

이와 같이 일반 어린이 또는 YouTube 스타가되는 어린이를 보호하는 규정은별로 없습니다.

엔터테인먼트 관계자는 "어린이들이 전통적인 미디어에서 일하는 것과 비슷한 법률을 가질 필요가있다"고 밝혔다.

하지만 부모님이 카메라를 가리키면 법이 적용되는 "고용주"가 없으므로 현행법을 직접 적용하여 합병증을 신속하게 지적했습니다.

"개인적인 견해로는 신기술에 오래된 법률을 적용하는 것은 매우 까다로울 수 있습니다. 이것은 법률이 아직 우리 기술이있는 곳을 따라 잡지 못한 영역입니다. "라고 그녀는 말했습니다.

즉, 현재 시장에 내놓고 돈을 벌고있는 많은 어린이들이 실제로는 결코 보지 못할 수백만 달러를 벌어 들일 수 있음을 의미합니다. McCarthy는 자녀 유튜브 (YouTube) 스타들과 관련하여 헬스 라인 (Healthline)에 "아이들이 가정비를 지불 할 때 많이 윤리적 인 질문을 제기해야한다고 생각한다. 어린이 업계가 엔터테인먼트 업계에서하는 것과 동일한 일을 본질적으로 YouTube에서하고있는 어린이에게 엔터테인먼트 업계에 존재합니다. 하지만 유튜브의 어린이 스타는 상대적으로 적다는 생각이 들었습니다. 가장 먼저해야 할 일은 어린이의 비디오를 널리 방송하는 것과 관련된 문제에 대한 인식을 높이는 것입니다.학부모는 동영상 게시의 파급 효과에 대해 생각할 필요가 있습니다. 나는 그들에게 '부모님이하고있는 일을 적어도하고있는 것은 아닙니다.'라고 생각하기를 원하지 않을 것입니다. ' "

그렇다면 AAP는 무엇을 추천합니까? McCarthy는 Healthline에 "AAP에는 정책 진술이 없지만 부모가 자녀에 관해 게시 한 것에 대해 사려 깊도록 권장합니다."라고 McCarthy는 말했습니다. "나는 건강을위한 칼럼을 썼다. org, 부모와 보호자를위한 AAP 사이트, 몇 가지 팁이 있습니다. "

TJ는 그의 딸의 단서를 따라 가고 있습니다.

실제로, 발자취를 따르기를 희망하는 사람들에게 그의 충고는 다음과 같습니다. "비디오를 강요하지 마십시오. 최대한 자연스럽게 연주하십시오. 그들이 무엇을하고 싶은지를 결정하게하고, 단지 견해를 얻으려는 어떠한 것도 결코 위험하거나 학대하지 마십시오. "

대부분의 상식을 고려하는 것이 가장 좋습니다.

하지만 2017 년 초 온라인 활동으로 인해 양육권을 잃은 YouTube 부모님을 고려할 때 공유하는 중요한 메시지 일 수도 있습니다.