Obamacare Repeal : 어떻게 될까요?

상원 의원이 정확히 투표하는 것은 현재로서는 확실하지 않습니다.

AdvertisementAdvertisement

Obamacare 법을 직접적으로 폐지합니까, 아니면 교체 계획이 폐지 될 것입니까?

한편 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 공화당은 저렴한 의료법 (Buddy Care Act)이 실패 할 수 있다고 주장했다.

광고

이 시점에서 어느 접근법도 충분한 표를 얻지 못하는 것으로 보인다. 오바마 케어의 미래는 공중에 떠돌아 다니지 만 수백만 명의 의료 소비자가 자신과 가족에게 일어날 수있는 일에 대해 걱정할 수 있습니다.

당신이 물어 보는 사람에 따라 예측치가 크게 다릅니다.

우울한 예측

지난주에 발표 된 의회 예산 국 (CBO) 보고서에 따르면 ACA가 해체 된 후 1 년 동안 1,700 만 명이 보험을 잃을 것이라고 결론지었습니다.

AdvertisementAdvertisement

Obamacare가 폐지 된 경우 연방 적자는 그 기간 동안 4,730 억 달러 감소 할 것이라고 언급했다.

미국 가정 의학 아카데미의 옹호, 실습 강화 및 정책 담당 선임 부사장 인 Shawn Martin은 그러한 예측이 그리 멀지 않은 것으로 생각합니다.

마틴은 Healthline에게 많은 사람들이 ACA의 폐지만으로 보험을 잃을 것이라고 말했다.

광고

보험이없는 사람들의 증가의 주된 이유는 Obamacare의 메디 케이드 확장의 철회 일 것입니다.

프리미엄과 deductibles, 마틴 고 말했다, 또한 상승 가능성이 높습니다. 이것은 기존의 건강 상태를 가진 사람들에게 특히 해당됩니다.

AdvertisementAdvertisement

마틴은 피보험자 환자 수가 적기 때문에 의사에게 영향을 줄 것이라고 덧붙였다.

마틴은 공화당 원들이 단순히 오바마를 실패하게 만들면 그 영향은 비슷할 것이라고 말했다. 유일한 차이점은 통증을 느낄 때까지 더 오래 걸릴 수도 있다는 것입니다.

"

광고 Merritt Hawkins 건강 컨설턴트의 전략적 제휴 담당 부사장 인 Kurt Mosley는 상당히 크게 보지는 않지만 폐지되면 심각한 영향이있을 것이라고 생각합니다.그는 보험료를 잃은 3000 만에서 갑자기 건강 보험에 가입하지 않은 4 백만에 이르는 예측이 "모든 곳에서"라고 말했습니다.

AdvertisementAdvertisement

그는 국가 건강 교환에 약간의 부담이 따르게 될 것이라고 말했다. 보험 적용 범위에 대한 최소 요구 사항은 사라집니다. 모두가 보험에 가입해야한다는 의무도 마찬가지입니다. [999] 메디 케이드 확장은 아편 계 약물 중독 치료 프로그램뿐만 아니라 아동에게도 여전히 필요하다고 지적했다.

"모든 것이 사라질 것"이라고 그는 헬스 라인에게 말했다.

모슬리는 Obamacare 아래에서 공제액과 보험료와 같이 의료비가 올라 갔다고 인정했습니다. 또한, 많은 곳에서 의료 소비자를위한 선택의 폭이 줄어 들었습니다. 그럼에도 불구하고 여론 조사에 따르면 대다수의 소비자들은 ACA를 제거하기를 원하지 않는다고합니다. 그들은 그것을 수정하고 수정하는 것을 선호합니다.

"일단 사람들에게 무언가를 맛보면, 그것을 버리면 문제가 생긴다."모슬리가 말했다.

"실패한다면, 보험없이 사람들을 떠난다."모슬리가 말했다.

모든 것이 괜찮을 것입니다.

ACA가 해체되면 국가의 의료 시스템이 빠르고 극적으로 향상 될 것이라고 예측하는 사람들이 있습니다.

그들 중 하나는 Twila Brase, 시민권위원회의 공동 창립자이며 건강 자유위원회입니다.

그녀는 대체 계획없이 Obamacare를 완전히 폐지했습니다.

그녀의 추론은 간단합니다. 연방 정부는 건강 관리를 감독해서는 안됩니다.

"우리가 가진 문제는 연방 정부가 처음부터 개입했다는 것"이라고 브래이스는 헬스 라인에게 말했다. ACA가 사라지면, 주정부는 메디 케이드뿐만 아니라 보험 시장을 인수하게 될 것이라고 예측했습니다.

Brase는 보험 회사가 젊고 건강한 사람들을위한 치명적인 건강 보험 보상을 포함한 다양한 계획을 제안 할 것이라고 말했다.

이 모든 것은 비용을 줄이고, 선택의 폭을 넓히며, 보살핌을 더 쉽게받을 수 있다고 믿습니다.

"주와 개인은 건강 관리를 책임지고있다"고 말했다.


















브 레이스는 "

그녀는이 시스템이 국가의 의료 시스템을 주도하고 있으며 개혁되어야한다고 말했다. 이는 사람들이 프로그램에서 탈퇴하도록 허용하는 것을 포함합니다.

브래지어는 오바마 케어 등록에 대한 사무실 예상치 못한 결과라고 CBO의 예측을 일축했다. ACA가 붕괴하도록 허락하는 브래이스 대변인은 국가가 점령하도록 강요 할 것이기 때문에 ACA가 붕괴되도록 허용하는 것이 동일한 긍정적 인 효과를 가질 것이라고 말했다.

" Brase는 일부 소비자들에게는 단기간에 통증이있을 수 있음을 인정했지만 결국 변화가 가치가 있다고 말했다.

"이 고통은이 나라를 속해있는 곳으로 데려 갈 것"이라고 그녀는 말했다.

보드 인증을받은 이비인후과 전문의 인 Elaina George는 "Big Medicine: 기업 통제 비용, 함께 일하는 의사와 환자가 함께하는 것이 더 나은 시스템을 재건 할 수있는 방법"에 관해서도 동일한 기본 내용에 동의합니다.그녀는 또한 Obamacare의 폐지를지지하지만, 대체 계획이있는 것처럼 2 년의 단계적 해산 기간이 필요하다고 생각합니다.

"시스템을 근절하는 것은 문제가 될 것"이라고 조지는 헬스 라인에게 말했다. 그녀는 폐지되면서 보험 회사는 다양한 보상 플랜을 작성하도록 권장받을 것이라고 말했다.

더 많은 보험 회사가 또한 수영장에 가입합니다. 조지 시장은 현재 5 개의 보험 회사 만이 국가 시장에 참여하고 있다고 지적했다.

조지는 또한 자유 시장이 비용을 줄이게 될 것이라고 믿는다. 그녀는 CBO 예측을 해산하고 "Obamacare에 대해서도 틀렸다. "

조지는 기존의 건강 상태를 가진 사람들이 보험을 찾는 데 어려움을 겪을 수 있으며 더 많은 돈을 지불 할 것이라고 확신합니다.

그러나 그녀는 그것이 반드시 나쁜 것은 아니라고 말했다.

"그들은 조금 더 지불해야합니다."그녀가 말했다. "그들은 시스템을 더 많이 사용합니다. "

전반적으로, 폐지와 교체 계획은 소비자의 손에 힘을 실어 줄 것이라고 George는 말했다.

"사람들은 의료 소비자가 될 수있는 능력을 갖게 될 것"이라고 그녀는 말했다.