트럼프 시대의 '존엄성을 지닌 죽음'의 미래는 무엇인가? 존경의 법을 가진 트럼프와 죽음 <[SET:descriptionko]의회와 백악관은 죽어가는 법에 대한 원조를 약화 시키려고 노력할 수도 있지만, 지지자들은 그들이 주에서 싸울 수 있다고 말한다.

"위엄있는 죽음"(DwD)도 십자선에 있습니까?

AdvertisementAdvertisement

때로는 의학적 보조 또는 의사 보조 자살로 불리는이 법은 의사가 말기 환자에게 치명적인 약물을 처방하도록 허용합니다.

이 문제는 대부분 주 단위로 결정되었지만 연방 정부는 이전에 무게를 재고 있었고 다시 그렇게 할 수있었습니다. 사실, 두 단서는 연방 차원에서 원조에 대한 반대가 있음을 암시합니다.

광고 <2 2 월 한 하원 의원회는 작년 말 워싱턴 DC의 C.D.DaoDignity Act (DWDA)에 따른 사망자를 면제하기로 결정했다.

AdvertisementAdvertisement

이러한 결의안은 어지럽 쳤지 만, 예산 절차 중 법이 정지 될 수 있습니다.

자살 법은 국가마다 다릅니다.

주에 발을 들여 놓습니다.

의회는 워싱턴 D.C.에 대한 관할권을 가지고 있지만 일반적으로 주 및 시정촌이 통과 한 법을 검토하지 않습니다. 그러나 연방 정부가 들어올 수있는 다른 방법이있다.

2001 년 오레곤의 DWDA가 시행 된 지 몇 년 후, John Ashcroft 법무 장관은 말기 환자에게 치명적인 약물을 투여하는 것이 합법적 인 의학적 용도가 아니라고 발표했다. 약. 그는 오레곤 법에 따라 의사가 통제 물질 법 (CSA)을 위반했다고 말했다. Ashcroft 지침은 궁극적으로 대법원에 의해 뒤집혔다. 판사는 그의 해석이 부당하다는 것을 발견 한 것이 아니고, 6-3 판결로 판결했기 때문에 법무 장관은 그러한 판결을 내릴 권한이 없었다..

캘리포니아 Redlands 대학교의 정치학 교수 인 Arthur Svenson은 CSA가 DWDA 법을 뒤엎을 수단으로 다시 부름받을 수 있다고 생각합니다. "원한다면 의회는 한 문장으로 [CSA]를 분명히 할 수 있으며 읽는 방법은 다음과 같습니다. [의사가 자살 한]은 합법적 인 의료 목적이 아닙니다.기간, "그는 Healthline에게 말했다. "의회가 법안을 명확히 밝혀 주면, 6 개 주에서 자살을 합법화했다는 의사라면 치명적인 약을 처방 할 때 감옥에 갈 수 있습니다.

1997 년 오레곤 법이 제정 되었기 때문에 약 500 명이 치명적인 처방을 요청했으며 2/3가 처방을 결정했습니다. 주정부는 지금까지 법의 남용을보고하지 않았지만 의사의 말다툼으로 사망 한 환자에게 치명적인 약에 대한 접근권을 알리는 소식과 함께 추가 의료 혜택을 부인한다는 통신 전략으로 인해 주요 홍보가 파문되었다.

"오레곤 건강 보험 내 인생을 돕고 아직 내 인생을 끝내기 위해 돈을 내겠다고 제안하는 약을 지불해야합니까? "

2016 년 DwD 법안을 승인 한 캘리포니아 주에서도 유사한 사건이 전국적인 관심과 분노를 불러 일으켰습니다. 이 예들에서, 법의 반대자들은 그들이 두려워했던 것에 대한 증거를 발견했다. 보험 회사들은 죽음을 더 싼 선택으로 승인했다. 법의 지지자들은이 환자들이 법의 유무에 관계없이 보험에 들어 가지 않았을 것이라고 주장한다.

더 자세히 읽으십시오: 말기 병에 직면 한 우울증»

오레곤의 깨끗한 기록이 운동의 승리를 고무 할 수있는 Svenson의 희망에도 불구하고, DwD 지지자들은 법을 강요하지 않을 것입니다. 곧 연방 정부 차원에서

트럼프 대통령 대법원장 인 닐 고르 쉬 (Neil Gorsuch)는 실무에 반대하는 것으로 알려져 있습니다. 2006 년에 그는 옥스포드 (Oxford)에서 박사 학위 논문의 연장 인 "자살과 안락사의 미래"를 발표했습니다.이 책에서 그는 "인간 삶은 근본적으로 그리고 본질적으로 가치가 있으며, 사적인 사람들에 의한 의도적 인 인간의 삶은 항상 잘못되었다고 결론 내린다. "

국가 안보위원회 (National Right to Life Committee)는 Gorsuch의 지명을 칭찬하면서 낙태 반대와 굶주림에 반대했다.

아직도, 원조 단체 인 Compassion & Choices의 바바라 쿰스 리 회장은 Gorsuch를 대법원에 추가하는 것이 DwD에서의 입지를 급진적으로 변화시킬 것이라고 생각하지 않는다 법률을 위반하는 행위.

충분한 주에서 '예'라고 대답하면 대법원으로 돌아가서 [DwD] 논쟁을 다시 할 것입니다. Redlands 대학교의 Arthur Svenson

Gorsuch는 늦어도 Antonin Scalia에게 "지적 상속인"으로 보입니다.

궁극적으로, 연방 정부의 승인을 얻는 것은 옹호자들이 지금 취하는 전략이 아닙니다.

"국가를 향한 완전한 열기"라고 쿰스 리는 헬스 라인에게 말했다. "문제의 사실은 미국 대법원이 미국에서 문화적 가치가 된 것을 취소하는 것이 더 힘들다는 것입니다. "

캘리포니아에서의 DwD 법의 합법화는 그러한 변화를 초래할 수 있습니다. 이 법안은 말기 환자들에게 8 명의 미국인 중 1 명에게 치명적인 약을 새롭게 투여 할 수있는 옵션을 제공했다고 스벤슨은 지적했다.

"캘리포니아 주에 학대가 없다면 생각하지 않습니까? "충분한 주정부가 찬성한다고 말하면 우리는 대법원으로 돌아가서 논쟁을 다시 제기 할 것입니다. "

자세히보기: 조기 사망» 법률 및 야당

대법원의 1997 년 2 대 결정은 원조를위한 헌법상의 권리를 부인했지만 차후 논쟁을 위해 해당 문제를 다시 주 전역으로 보냈다. 캘리포니아 주 오레곤 주와 콜로라도 주, 워싱턴 주 및 워싱턴 D.C. 이외에 버몬트 주 주민 투표 또는 의회 법안을 통해 DwD를 모두 합법화했습니다. 몬태나 주에서는 2009 년 대법원 판결에 따라 실용도 합법적입니다.

이 장소의 대부분은 오레곤이 정한 예를 따르고 있습니다. 이 옵션은 약을 직접 복용 할 수있는 6 개월 미만의 정신 능력이있는 성인에게만 제공됩니다. 잭 키 보키 안 박사 (Jack Kevorkian)가 주창 한 치료 보조제는 IV 또는 주사를 통해 치명적인 약물 투여를 요구하는 국가는 없습니다.

하지만 많은 장애인, 종교 단체 및 의료 단체는 여전히 법에 반대합니다.

"육체적 능력을 부여하고 장애를 악화시키는 사회에서 이전에 유능한 사람들이 장애를 동성애와 상실하게 만드는 경향이 있다는 것은 놀랄 일이 아닙니다."라고 장애인 권리 단체 (Not Dead Yet)는 씁니다.

"이것은 요실금 및 신체 기능 상 다른 손실을 다루는 사람들이 존엄성이 결여되어 있다는 우월하고 모욕적 인 사회적 판단을 반영합니다. 장애를 가진 사람들은 이러한 정신 사회적 장애 관련 요인들이 자살 보조에 대한 충분한 정당성으로 널리 받아 들여지고 있다고 우려하고 있습니다."

더 자세히 읽으십시오: 우리는 더 오래 살지만 더 나은 것은 아닙니다.»

진료 제공

의사와 환자에게이 옵션을 합법적이고 안전하게 적용하기위한 논쟁이 있긴하지만 많은 의료 전문가들은 불안해합니다.

2016 년 Medscape가 조사한 의사 중 29 %는 2010 년 41 %에서 감소했지만 의사의 의료 보조에 반대했다.

완화 의료 전문가는 토론을 통해 말기 환자의 적절한 치료 및 통증 완화에 관한 문제. "[국제 호스피스 및 완화 의료 협회 (IAHPC)]는 고통 완화를위한 완화 약물과 적절한 약물 치료에 대한 보편적 인 접근을 보장 할 때까지 안락사 또는 PAS의 합법화를 고려해야하는 국가 나 국가가 없다고 생각합니다. 이 그룹은 작년 말 온라인으로 발표 된 성명서에 썼다.

Healthline과의 대화에서 그룹의 전무 이사 인 Liliana De Lima는 인생 끝날 적절한 치료에 대한 액세스가 세계의 많은 사람들에게 보장되지 않는다고 설명했습니다.

"안락사에 관한 인도의 논의가 사실이며 인도와 함께 일하는 사람들은 이러한 우려를 제기했다." '안락사를하거나 자살을 돕자'고 말하는 것은 쉽고 저렴 할 수 있습니다. 현재 인도의 대다수 사람들은 완화 치료를받지 못하고 있습니다. "

미국에서는 그러한 진료에 대한 접근성이 고르지 않습니다. Center for Advance Palliative Care에서 작성한 보고서에 따르면 미국 남부 또는 영리 병원에서 사망하는 사람들은 적절한 말기 치료를받을 가능성이 적습니다.

죽지 않았 음과 마찬가지로, IAHPC는 "존엄 함으로 죽음"이라는 말을 삼가합니다. "

"우리는 많은 사람들이 매우 위엄있는 태도로 훌륭한 완화 케어로 죽어가는 것을 보았습니다. "라고 De Lima는 말했습니다.

자세히보기: 호스피스 효과는 더 많은 사람들이 집에서 죽어가는 것을 의미합니다.

경계 그룹

워싱톤 DC 정치가 종말을 고하고 의회 의원이 고르 쉬를 설득하겠다고 맹세하면, 지역 수준에서 그들의 광경. "여기 오레곤 주에서 우리는 자궁에있는 사람들부터 옹호와 특히 노인 보살핌을 필요로하고 성인의 권리를 보호해야하는 성인까지, 삶의 모든 시점에서 사람들을지지하는 것에 대해 여전히 우려하고 있습니다."Liberty Pike, 의사 소통 Oregon Right to Life의 이사는 Healthline에 말했다.

조직은 정신 지체자

자비와 선택도 경계해야합니다. 이 단체는 피임약 같은 다른 문제에 무게를 두었고 이는 의약에서 개인 선택의 문제로 간주됩니다.

"나는 우리가 죽어가는 것에 대한 대화를 해독할수록 더 좋을 것이라고 생각한다."라고 Coombs Lee는 말했다.