과학의 과학, 의학

"가짜 뉴스"가 토론되는 유일한 장소는 정치 분야는 아니다. 과학자들은 이제 합법적 인 연구를 희석시키고 해를 끼치는 거짓 정보와 "대안 적 사실"에 대해 말하고 있습니다.

AdvertisementAdvertisement

확실히, 뱀 오일 세일즈맨으로부터 산업계가 후원하는 타블로이드 헤드 라인에 대한 연구에 대한 가짜 과학적 자료가 항상있었습니다.

광고

컨퍼런스에서 연설 한 위스콘신 - 매디슨 대학 (University of Wisconsin-Madison)의 생명 과학 커뮤니케이션 교수 인 도미니크 브로 사르 드 (Dominique Brossard)는 "새로운 미디어 환경으로 인해 이러한 유형의 정보가 전파 될 수있었습니다.

자세히보기: 소셜 미디어에서의 선거 시즌 존속»

AdvertisementAdvertisement

잘못된 정보 유형

잘못된 정보가 전달되는 패키지가 몇 가지 있습니다.

일부는 의제가있는 사람들이 공표 한 단순한 거짓말입니다.

기타는 결과와 의견을 왜곡하기 위해 산업체가 지원하는 연구의 일부입니다.

그리고 또 다른 부분은 광범위한 관심을받는 의심스러운 연구입니다.

일부는 이러한 요소의 조합입니다.

AdvertisementAdvertisement

과거의 가장 좋은 사례 중 하나는 담배 산업과 간접 흡연이 건강에 좋지 않은지에 대한 의문을 제기 한 수십 년간의 자금 지원 연구였던 담배 산업입니다.

설탕 산업은 청량 음료 및 음료 섭취의 건강 위험을 경시하는 연구를 보류하고 있다고 비난 받아왔다.

업계가해야 할 일은 불확실성을 만드는 것입니다. Michigan State University의 Kevin Elliott

Michigan State University의 부교수 인 Kevin Elliott 박사는 "AAAS 회의에서 연설을 한 Healthline은"모든 업계가해야 할 일은 불확실성을 만드는 것 "이라고 말했다.

광고

때때로 오염 된 연구는 쉽게 발견 할 수 없습니다. 이달 초에, 전자 담배 흡연자에서 폐 염증이 일반 담배를 피우는 사람들보다 훨씬 심각하다는 연구 결과가 발표되었습니다.

AdvertisementAdvertisement

연구는 British American Tobacco가 지원했습니다.

왜이 단체는 정기적 인 담배에 대한 부정적인 결과가있는 연구에 자금을 지원 했습니까? 전 세계적으로 전자 담배 시장에 진출한 담배 업계가 밝혀졌습니다.

결함있는 연구도 널리 주목을받을 수 있습니다. 1998 년 Andrew Wakefield라는 영국 의사가 The Lancet에 홍역, 유행성 이하선염 및 풍진 (MMR) 백신에 자폐증을 연관시킨 연구를 발표했습니다.

그러나이 연구에는 단지 12 명의 작은 표본 크기 만 포함되어 있었으며 결국 Wakefield와 그의 동료들과 관련하여 많은 갈등이 발견되었습니다.

AdvertisementAdvertisement

Lancet은 2010 년에이 연구를 철회했지만 일부 백신 접종 조직에서도 여전히 인용되었습니다.

2012 년 9 월 유 전적으로 변형 된 옥수수와 제초제 라운드 업을 종양 성장으로 연결시키는 연구 결과가 널리 발표되었습니다. 연구 결과는 2013 년에 철회되었지만 2014 년에 다른 저널에 재발행되었습니다.

Brossard는 이러한 유형의 연구가 Retraction Watch라는 블로그를 만들었습니다.

그녀는 온라인 칼럼에서 1 년에 500 ~ 600 건의 수거를보고한다고 전했다.

더 읽기: 소셜 미디어 세계에서 몸 쉐이핑»

단어 확산

문제는 의심스러운 연구가 아닙니다.

정보가 얼마나 빠르고 광범위하게 퍼질 수 있는지도 알려줍니다.

Elliott과 Brossard는 누구나 오늘날의 세계에서 웹 사이트를 가질 수 있으며 Jenny McCarthy와 같은 전 플레이 보이 뮤지션도 백신과 자폐증 전문가가 될 수 있음에 주목합니다.

해당 사이트에서 사람들은 합당하고 정확하다고 판단되는 자료를 게시하고 공유 할 수 있습니다.

또한 Facebook과 같은 사이트가 문제를 추가 할 수 있습니다. 이러한 소셜 미디어 사이트는 사용자가 어떤 정보에 흥미를 갖고 있는지를 추적하고 더 많은 정보를 제공합니다. 그래서 석탄 산업이 공기를 오염시키지 않는다고 생각하는 누군가는 같은 선을 따라 더 많은 물질을 보게 될 것입니다.

실제 과학은 섹시하고 화려하지 않습니다. 느리고 꾸준합니다. 오하이오 주립대 학교의 Laura Boxley

오하이오 주립대의 Wexner Medical Center에서 정신 신경 및 행동 건강, 신경학 및 심리학과의 임상 신경 심리학 교육 담당 Laura Boxley 박사와 임상 보조 조교수는 다음과 같이 말했습니다 정보의 유형은 정확한 정보보다 그것을 읽는 사람들에게 더 매력적일 수 있습니다.

"진정한 과학은 섹시하고 화려하지 않다. 그것은 느리고 꾸준합니다. "라고 그녀는 Healthline에 말했다.

이 "확인 바이어스"는 사람의 단면보기를 생성하고 유효화 할 수 있습니다.

"한 명의 과학자의 의견만을 받아들이는 데에는 많은 위험이 따른다."엘리엇이 말했다. 개인의 신념을 강화하는 것 이외에 과학적인 "가짜 뉴스"또한 정부 정책에 영향을 미칠 수 있습니다.

기후 변화는 과거에 과학적으로 증명 된 현상이 실제로 단지 "사기극"이라고 선언 한 새 대통령과 함께 중대한 사례 중 하나입니다. "

결과는 중요합니다.

"과학의 대안 적 사실"은 엘리엇이 "정치에서 대체 사실을 촉진시킨다. "

자세히보기: Kick Butts Day 카운터 Big Tobacco의 소셜 미디어 메시지»

할 수있는 일은 무엇입니까? 전문가들은 거짓 과학 정보의 확산을 막거나 늦추기위한 몇 가지 조치를 촉구합니다.첫째, 그들은 과학자들이 자신의 연구를 대중에게 알릴 수있는 더 나은 일을해야한다고 말한다.

데이터 및 기술 용어를 뿜어내는 것은 그 일을 끝내지 못할 것입니다. 그들은 사회가 중학생과 고등학생이 실제 과학이 어떻게 작동하는지 가르쳐야한다고 덧붙인다. 그렇게하면 어른이되었을 때 허위 연구를 포착 할 수 있습니다.

"일찌감치이 가르침은 평생 기술을 구축합니다."라고 Boxley가 말했습니다.

"이것은 정교한 시민 개발의 중요성을 강조한다"고 엘리엇은 덧붙였다.

전문가들은 또한 실제 과학적 연구가 이루어지는 장소에보다 잘 자금을 공급하고 존중할 것을 촉구한다.

"우리는 우리 기관을 두 배로 늘릴 필요가 있습니다."라고 Boxley는 말했습니다.

에코 챔버를 깨는 것은 정말 어렵습니다. 도미니크 브로 사드 (University of Wisconsin-Madison)

마침내 그들은 대중이 소셜 미디어에 모호한 정보를 공유하려는 유혹을 피할 것을 촉구합니다.

"에코 챔버를 깨는 것은 정말로 어렵습니다."라고 로저스는 말했습니다.

그녀는 Wakefield의 백신 연구가 여전히 부름받을 수 있다고 지적했다. 그녀는 또한 기관들은 인터넷을 감시하고 부정확 한 정보가 있으면 "피해 통제"를 수행 할 수 있다고 덧붙였다.