계란을 기증 한 후 불임
차례:
- 뭔가 잘못되었다는 첫 번째 징후는 제 기간이 막 중단되었을 때였습니다. 내 사이클의 징후가없는 달이지나 갔다. 그때 그것이 돌아 왔을 때, 그것은 극심한 고통과 함께있었습니다.
- 이것은 단지 불임에 관한 것이 아닙니다. 그것은 삶의 질에 관한 것이 었습니다.
- 난자 기증은 30 년 동안 존재했지만 기증자의 안전이나 장기적인 위험에 대한 확실한 연구는 아직 없습니다.
- 생식 내분비 및 불임을 전문으로하는 하버드 교육을받은 OB-GYN의 Aimee Eyvazzadeh는 기증자를 더 잘 스크리닝해야 할 필요성에 동의합니다.
- 토 버는 동의합니다. "일화적인 관점에서, 지금까지 100 명의 여성 중 내 연구에서, 난자 기증 후 오랫동안 불임을 경험 한 약 5 명이 있다고 그녀는 말했다. "그 중 일부는 자궁 내막증이나 암이었고 한 여성의 경우 호르몬은 기증 후 정상으로 돌아 오지 않았습니다. 인과 관계가 있는지 확실하지 않습니다. 나는 그것이 확실히 연결되어 있다고 말할 수 없다. 그러나 더 많은 정보를 요구하는 데 충분한 이유가 있습니다. 유일한 문제는 더 많은 의사와 대행사가 그 연구를 추진하기 전에 얼마나 많은 경우가 내 것과 같을까요?
나는 알을 기증 할 때 24 살이었다.
2007 년 6 월에 처음이었습니다. 두 번째는 2008 년 1 월이었습니다.
AdvertisementAdvertisement난 대학 기자를 통해 수년간 계란 기증자를 구하는 것을 보았지만, 내 친구가 갈 때까지는 아니 었습니다 내가 관심을 갖게 된 과정 자체를 통해
나는 불임 부부가 그들이 갈망하는 가족을 세우는 것을 돕는 아이디어를 좋아했다. 나는 대학을 졸업하려고 했으므로 계란 기부금에 첨부 된 돈이 제 학자금 대출 빚을 청하기 시작하는 좋은 방법처럼 보였습니다.
광고 나는 "완벽한"기증자로 간주되었다. 내 모든 테스트가 크게 돌아 왔습니다. 나는 젊고, 건강하며, 적합하고, 대학 교육을 받았다.분명히 나 또한 데이터베이스에서 쉽게 시장에 내놓을 수있었습니다.
AdvertisementAdvertisement
기부하기 전에 잠재적 인 위험에 대해 알게되었습니다.
그리고 나는 점선으로 서명했다. 그리고 임신을 절망적 인 두 가정의 알을 만들기 위해 고 용량 호르몬을 주입하기 시작했습니다.
아기를 키우는 과학에서 다음은 무엇입니까»
광고 광고고통스런 반응
두 번씩 기부금이 원활하게 전달되어 매회 14 개의 계란이 회수되었습니다.
회복 일 이내에 완전히 회복 된 것 같았습니다. 두 번째 기증 후 6 개월이 지나야 합병증을 경험하기 시작했습니다.뭔가 잘못되었다는 첫 번째 징후는 제 기간이 막 중단되었을 때였습니다. 내 사이클의 징후가없는 달이지나 갔다. 그때 그것이 돌아 왔을 때, 그것은 극심한 고통과 함께있었습니다.
광고
나는 고통을 두 배로 늘릴 때마다 열이 나기 시작했다. 걸을 수없고 자주 구토 할 수 없어 너무 심하게 아팠기 때문에 구토했다. 그 고통은 제 시대가 아니었을 때조차도 제 일상 생활로 확장되기 시작했습니다. 초음파 검사는 난소가 종양 성장으로 덮여 있다는 것을 보여주었습니다. 나는 그 직후에 수술을 받았고, 그 성장은 자궁 내막 종 또는 혈액이 채워진 낭종으로 판명되었습니다.
AdvertisementAdvertisement
4 기 자궁 내막증으로 진단 받았습니다.기부하기 전에 제 경험을 가진 적이 전혀 없었습니다. 전에 자궁 내막증이 있었다고 믿을만한 이유가 없었습니다.
그러나 자궁 내막증은 에스트로겐 유발 성 상태입니다.
광고전후 기록을 살펴본 후 몇몇 의사들은 기증에 참여한 호르몬의 결과로 자궁 내막증이 확 대되고 매우 공격적이라고 생각한다고 말했습니다.
난자 제공으로 자궁 내막증이 생기지 않았습니다. 그러나 그것은 내 상태가 관리 불능이되어 궁극적으로 불임의 신속한 진단으로 이어진다.
저소득 여성들에게 불임 치료제를 저렴하게 제공합니다.
출산 사실에 직면합니다.27 세에 체외 수정 (IVF) 2 회를 직접 수행했습니다.
기증 후 몇 년 만에 계란 품질이 크게 떨어졌습니다.
두 라운드는 실패했고, 난 계란 기부금으로 두 자녀를 낳았지만 절대로 임신을하지 않을 것이라는 사실을 받아 들여야했습니다.알을 기증 한 후 3 년 동안 자궁 내막증을 치료하기 위해 5 차례의 주요 수술과 비싼 약물 요법이 필요했습니다.
이것은 단지 불임에 관한 것이 아닙니다. 그것은 삶의 질에 관한 것이 었습니다.
합계로, 나는 약 60,000 달러를 의료 비용의 주머니에서 썼다. 이 중 어느 것도 기부금으로 충당 된 적이 없으며 약 12,000 달러를 받았습니다.
실제로 기부 한 대행사는 내 조건이 얼마나 공격적 이었는지를 알면 내 전화와 이메일을 반환하지 않았습니다. 내 기증 의료 기록을 얻는 데 도움이되지 못했습니다. 결국 그 기록에 액세스하기 위해 기부 한 진료소에 지불해야했습니다.
전후 기록을 본 모든 전문가는 내 기부가 내 조건에서 어떤 역할을했다는 것을 부정하지 않는다고 동의했습니다.
진행은 너무 빨랐고, 너무 공격적이어서 연결되지 않았습니다.
하지만 업계에서는 풍요로운 기아를 완전히 후원 할 연구는 없지만 계란 기부가 완전히 안전하다고 주장하고 있습니다.
대리모가 제기 한 소송이 합법적이고 윤리적 인 문제 제기»
위험에 대한 연구가 없음
난자 제공이 불임을 초래할 수 있다는 연구가 없다고 말하는 간호사는 거짓말하지 않았습니다.
그녀는 전혀 연구가 없다는 사실을 단순히 연주하고있었습니다.
계란 기증의 건강 위험에 대한 장기적인 연구는 한번도 없었다. 많은 의사들이 IVF 및 기타 불임 치료법의 안전성에 관한 연구를 지적 할 것입니다. 그들은 동일한 약제가 난자 기증에 사용되며, 따라서 동일한 안전성 결론을 도출 할 수 있다고합니다. 그러나 StatNews는 최근이 주제에 대한 기사를 발표하면서 그 연구에 참여한 여성들은 주로 불임 여성들이라는 점을 지적하면서 결론을 내렸다. 이 여성들은 종종 35 세 이상이며 이미 다른 건강 문제의 징후가 될 수있는 불임으로 고생하고 있습니다.
한편, 난자 기증자는 일반적으로 25 세 미만의 건강 문제가 없습니다. 그러나 그들은 매우 다른 건강 프로파일을 가진 여성과 동일한 약물과 용량을 투여 받고 있습니다.
"같은 인구가 아니라고 말하는 것이 공평합니다."미국 생식 의학 협회의 리차드 J. 폴슨 박사는 StatNews에 말했다.
난자 기증은 30 년 동안 존재했지만 기증자의 안전이나 장기적인 위험에 대한 확실한 연구는 아직 없습니다.
자세한 내용: 냉동 계란의 출산율 저하»
위험 평가
인류학자인 다이앤 토버 (Diane Tober) 박사와 캘리포니아 대학 샌프란시스코 간호 학교 부교수 조교는 이 모든 것을 바꿀 수 있습니다.
그녀는 파일럿 보조금을 획득했으며 국제 달걀 기증에 대한 포괄적 인 연구를 주도하고있다.
그녀가 지금까지 발견 한 것은 붉은 깃발을 높이는 것입니다.
"의사와 대행사가 실제로해야 할 일 중 하나는 예방 가능한 위험을 우선적으로 찾는 것"이라고 Tober는 Healthline에 밝혔습니다. "통제 할 수있는 위험은 OHSS라는 것을 알고 있습니다. 아주 명확한 원인과 결과가 있으며 절대적으로 예방할 수 있습니다. 그러나 제가보고있는 것들 중 하나는 특히 미국에서 많은 기증자들이 정말로 많은 양의 난자를 생산하고 있다는 것입니다. 인터뷰 중 많은 부분이 국제적으로 각 사이클마다 10 ~ 12 개의 알을 생산합니다. 18 세는 OHSS의 고위험군으로 간주됩니다. 그러나 여기에 미국에서, 많은 기증자들이 30, 40, 50 개의 알을 낳았습니다. 그들은 의사와 기관에 의해 그들이 superdonors, '비옥 한 Myrtles라고 들었다. 그러나 현실적으로이 슈퍼 프로덕션 사이클은 OHSS의 위험을 훨씬 높여주었습니다. 의사가주기 내내 진행 상황을 모니터링하고 과다 섭취하지 않도록 약물을 조정하면 예방할 수있었습니다. "
의심 할 여지없이 기부하는 것이 위험한 여성이 있습니다. OB-GYN 전문가 인 Aimee Eyvazzadeh 박사
"기증자가 경험하는 많은 조건은 과도한 에스트로겐 [자궁 내막증과 특정 유형의 암과 관련이 있습니다.] 기증자 선별시 BRCA 유전자의 운반체를 스크리닝해야한다고 생각합니다. BRCA 유전자를 가지고있는 여성은 심지어 호르몬에 기초한 피임약을 사용하지 않아도됩니다. "
그러나 우리는 기증자가 그들이 더 큰 위험에 처할 수 있는지 여부를 먼저 확인하지 않고 스스로 호르몬으로 가득 채울 수 있도록 허용하고 있습니다.
생식 내분비 및 불임을 전문으로하는 하버드 교육을받은 OB-GYN의 Aimee Eyvazzadeh는 기증자를 더 잘 스크리닝해야 할 필요성에 동의합니다.
"모든 기증자는 유전성 암 검사를 받아야한다"고 Eyvazzadeh는 Healthline에 말했다. "그들은 불임 유전자 검사를 받아야합니다. 자궁 내막증이 있으면 기증하면 안됩니다. "Eyvazzadeh는 대부분의 여성들에게 계란 기증이 일반적으로 안전하다고 믿는 반면 의심의 여지없이 기부하는 것이 위험한 여성들이 있습니다. "
자세히보기: 자궁 내막증 여성의 개인 경험»
할 수있는 일
왜이 기관에서 더 많은 검사를하지 않습니까? 잠재적 기증자를 더 잘 감시하고 보호하기위한 조치를 취하지 않는 이유는 무엇입니까?
Eyvazzadeh에 따르면, 그것은 돈에 관한 것입니다."기부자들은 기관들이 실제로 그들에 관심을 갖고 있다고 생각합니다. 그러나 이들 기관들은 기증자들이 스스로 위험을 무릅 쓰지 않고 두 배 이상을 만들고 있다고 그녀는 말했다.
Eyvazzadeh는 그것을 바꾸려고합니다. 그녀는 기증자에게 달걀 기증이 장기적으로 감정적으로 암시하는 연구를보고 싶어합니다. 그리고 그녀는 달걀 기증 과정에서 금전적 보상이 제거되기를 원합니다.
대신에 기증자가 공유 주기로 보상을받는 것을보고 싶습니다. 기증자 중 일부는 자신의 미래 사용을 위해 동결되고 저장 될 수 있습니다. 그녀는 기부자의 손에 힘을 실어주고 기관을 효과적으로 없애고 기증자가 자신의 중개인이 될 수 있도록하고, 자신의 알을 소유하고 동결하고 자신의 조건으로 공유 할 수 있기를 원합니다.
또한 기부자를 선정하고 투명성을 높이기 위해 기부자에게 수혜자 가족에 대한 많은 정보를 기증자에게 제공합니다.
처음 기부 한 지 거의 10 년이 지났습니다. 그 당시 기부자들에 대한 공포 이야기가 기증 된 기관에 의해 악용되고 학대당하는 것을 많이 들었습니다.
재정적 보상을 제거하고 대행사를 잘라내는 것은 그러한 위험을 줄입니다. 그러나 여전히 기증자가 필요로하는 가장 가치있는 것은 기증의 잠재적 인 건강 영향에 대한 장기적인 연구이므로 진정으로 정보에 입각 한 동의를 줄 수 있다고 확신합니다.
토 버는 동의합니다. "일화적인 관점에서, 지금까지 100 명의 여성 중 내 연구에서, 난자 기증 후 오랫동안 불임을 경험 한 약 5 명이 있다고 그녀는 말했다. "그 중 일부는 자궁 내막증이나 암이었고 한 여성의 경우 호르몬은 기증 후 정상으로 돌아 오지 않았습니다. 인과 관계가 있는지 확실하지 않습니다. 나는 그것이 확실히 연결되어 있다고 말할 수 없다. 그러나 더 많은 정보를 요구하는 데 충분한 이유가 있습니다. 유일한 문제는 더 많은 의사와 대행사가 그 연구를 추진하기 전에 얼마나 많은 경우가 내 것과 같을까요?
아니면 돈이 너무 많아서 푸시가 오지 않을 수도 있습니까?
