식수 및 암 유발 화학 물질

당신은 아마도 화학 다이 옥산에 대해 들어 보지 못했을 것입니다.

하지만 술을 마셨을 가능성이 있습니다.

광고 홍보

1,4- 디 옥산은 1,4- 디 옥산이며, 화장품, 바니시, 염료 및 세제를 포함한 모든 일반 제품의 생산 및 제조에 사용되는 산업 용제입니다. 미국 환경 보호국 (EPA)은이 화학 물질을 "인간에서 발암 가능성이 있다고"분류합니다. "

그리고 그것은 미국에서 물 공급으로 나아갔습니다.

지난 달에 무소속 옹호 단체 인 환경 실무 그룹 (Environmental Working Group)이 발표 한 보고서에 따르면, 45 개 주에있는 9 천만 명의 미국인에게 영향을주는 수돗물 샘플에서 디 옥산이 발견되었다.

뉴욕 주 보건국은 8 월에 크기에 관계없이 모든 용수 시스템에서 다이옥산 테스트를 시작하도록하는 법안을 통과 시켰습니다.

현재 물에는 다이옥산 수준에 대한 연방 표준이 없습니다.

수질 조절

디 옥산은 EPA가 1990 년대 중반 이후 모니터링 한 많은 오염물 중 하나이다. 그러나 기관은 아직 그것을 규제하지 않고있다.

EPA는 그 결과를 토대로 UCMR의 데이터 및 설문 조사 정보를 사용하여 잠재적으로 유해한 오염원에 대한 규제 결정을 내립니다.
AdvertisementAdvertisement
지금까지 다이옥산은 미국의 주요한 건강 사건과 직접적인 관련이 없었다.

디 옥산으로 오염 된 집단, 지역 사회 또는 수계가 심각한 질병에 빠지게 된 "흡연 총"사건도 발생하지 않았다.
디 옥산에 대한 주목의 촛점
이제 사람들은 왜 디 옥산에 주목하기 시작합니까? 보잉 대학의 환경 보건학 교수 인 Wendy Heiger-Bernays 박사는 Healthlines에 "내 지식으로는 사람들이 1,4- 디 옥산으로 인해 병이 나지 않았다"고 말했다. "사람들이 그들을 측정하기 시작하기 때문에 이러한 것들이 찾기 시작하는 이유입니다. "우리는 분석 도구가 상당히 낮은 수준에서 1,4- 디 옥산을 검출 할 수있을만큼 충분한 것을 얻지 못했습니다."라고 그녀는 설명했다.

AdvertisementAdvertisement

디옥산은 이전에는 매립지 안팎에서 고농도로 검출되었습니다.그것은 매우 많은 다른 제품에서 흔히 볼 수 있기 때문에 쓰레기로 가득 찬 지역에 축적되는 경향이 있기 때문입니다. 다이옥산은 샴푸, 비누, 세제 및 치약에서 발견되는 거품 방지제 인 나트륨 라우 레스 설페이트의 부산물이다.

또한 수용성이기 때문에 토양을 통해 빠르게 이동하여 지하수를 투과시킬 수 있습니다.

다이옥산의 가능한 효과

공중 보건 위험과 물에 대한 독성 임계 값에 관해서는 더 많은 연구가 필요하다. 그러나 다이옥산은 간과 신장에 영향을 미치는 것으로 알려져있다. 그것은 또한 발암 가능성이있는 것으로 확인되었습니다.

AdvertisementAdvertisement

산업 안전 보건 연구소는 이전에 다이옥산의 위험한 독성 수준을 확립하였으나, 이는 제조 환경에서와 같이 흡입에 근거한 것이지 소비에 의한 것이 아닙니다.

디 옥산 노출의 덜 심각한 건강 영향에는 눈, 코, 인후염뿐만 아니라 갈라진, 건조한 피부 및 습진이 포함될 수 있습니다.

"우리가 찾고 있지 않은 일련의 화학 물질 중 하나라고 생각한다."라고 Heiger-Bernays는 말했다. "우리가 사물을 찾지 않는다면, 우리는 그들을 찾지 못한다. "

"우리는 물 공급에서 적절하게 규제되지 않았기 때문에 발견 한 화학 물질 전체가 있습니다. 우리가 찾고있는 물질은 무언가를 제조하는 데 사용되거나 제조의 부산물입니다 프로세스 "라고 덧붙였다.

EPA 우선 순위

디 옥산이 최근 몇 개월 동안 주목을 받았음에도 불구하고 현재 화학 물질에 대한 연방 규정이 현 행정부에서 우선 순위가 아닐 수도있다.

EPA의 화학 안전 국장을 지낸 트럼프 (Trump) 대통령 마이클 도슨 (Michael Dourson) 대통령은 일부 화학 물질 오염 물질의 위험을 경시 한 혐의로 기소되었다.

특히 Dioxane은 Dourson과 민주당 상원 의원 사이의 증언에서 이미 자라났다. Ed Mark Markey 상원 의원 (D-Mass.)은 Dourson이 제안한 다이옥산 수용 능력 수준이 EPA 수준보다 수천 배 높았다 고 강조했다. 다이옥신 및 UCMR에 포함 된 다른 화학 물질에 대해서는 추가적인 EPA 규제가 까다로울 수 있으므로 추가 비용, 모니터링 및 자원이 필요합니다.

그러나 Heiger-Bernays에 따르면, 우리는 필연적으로 우리의 상수도에서 새롭고 다른 화학 오염원을 찾기 시작할 것입니다.

"사람들은 우리의 물 공급 상태에 있지만, 발견되는 많은 화학 물질이 규제되지 않는다는 것을 알지 못한다"고 그녀는 말했다. "우리는 물을 바라보고 물을 검사하고 더 나아가 규제의 우선 순위를 파악하는 포괄적 인 방법이 정말로 필요합니다. "