가능한 머리 이식은 ... 윤리적입니까?
차례:
200 년 전 스위스의 추운 여름, 영국인 Mary Shelley는 소설 "Frankenstein"을 쓰기 위해 앉아있었습니다. "
이야기와 그 이후의 화면에 대한 적응은 그 후로도 우리의 상상력을 사로 잡았습니다. [999] AdvertisementAdvertisement
죽은 사람들을 되살리는 것은 과학적으로 불가능한 일이지만, 과학자들은 현대 의학의 경계를 Shelley의 비전에 더 가깝게 밀고있다. 그랬듯이 대중의 의학 윤리적 한계에 대한 불안감이 커졌습니다. 예를 들어, 이탈리아의 신경 과학자 인 Sergio Canavero 박사는 작년에 최초의 인간의 이식 수술을 계획하고 있다고 발표했다.광고
언젠가 먼 미래에는 아니지만 … 2017 년입니다.
이제 그는 퇴행성 근육 질환을 앓고있는 31 세 러시아 남자 Valery Spiridonov의 절차에 자원했습니다.
이것은 Canavero의 대담한 계획을 과학 소설의 영역에서 곧바로 현실 세계로 가져 왔습니다.
머리 이식이 가능합니까? 심장이나 신장 이식에 비해 머리 이식은 기술적으로 훨씬 어렵습니다. 외과의 사는 근육, 피부, 인대, 뼈, 혈관, 그리고 가장 중요한 척수 신경을 포함하여 머리와 신생아의 많은 조직에 가입해야합니다.
AdvertisementAdvertisement그러나 Canavero와 그의 파트너 인 중국인 외과 의사 Dr. Xiaoping Ren의 "대담한 계획"을 위해 대서양의 9 월호에 설명 된대로 이미 일부 기초 작업이 마련되어 있습니다.광고
1970 년대에 오하이오 출신의 외과의 사는 히말 루스 원숭이의 머리를 새로운 몸에 이식했다. 그들은 살아 남았고 심지어 눈을 사물을 먹고 따라갈 수있었습니다. 그러나 의사는 척수를 다시 연결하지 않았기 때문에 마비 상태를 유지했습니다.Canavero와 Ren은 다른 계획을 가지고 있습니다.
Advertisement 광고
그들은 폴리에틸렌 글리콜이라는 gluelike 화학 물질을 사용하여 머리와 몸의 신경 세포를 융합시키기를 희망합니다.Ren은 절단 된 척수가있는 마우스에서이 화학 약품을 이미 테스트했습니다. 생쥐는 수술 2 일 이내에 걷고 있었다.
내년에 스리도 노프 수술을 준비하면서 렌 팀은 마우스의 머리를 다른 신체에 성공적으로 이식했습니다. 이것은 나중에 원숭이에게 반복되었습니다.
그러나이 동물들은 수술 당일 이내에 안락사시켰다. 그래서 머리 이식이 장기적인 해결책인지를 알기 위해서는 미래의 실험이 필요합니다.
더 읽기: 자궁 이식: 윤리적입니까? »
AdvertisementAdvertisement매우 위험한 절차
The Atlantic에 따르면 Canavero는 "90 % 더하기"성공 가능성이 있다고 말합니다. Ren은 결과에 대해 덜 명확합니다.
모든 이식 수술과 마찬가지로 많은 위험이 있습니다. 패트릭 하디 슨 (Patrick Hardison)이 세계에서 가장 광범위한 얼굴 이식 수술을 받기 전에 의사는 생존 확률을 50 %로 높였습니다. 감염, 이식 장기로의 혈류 손실 및 새로운 조직의 거부는 모두 성공 확률을 낮 춥니 다.
머리에 이식하면 산소 결핍은 뇌를 손상시키고 심한 정신적 결함을 가진 사람을 남길 수 있습니다. 수술 전과 수술 중 머리와 몸을 모두 냉각 시키면 세포가 산소없이 오래 살아남을 수 있습니다. 그러나 의사는 수술을 완료하는 데 불과 한 시간도 걸릴 것입니다.
<
그러나 신생아의 면역 체계가 그의 머리 조직을 공격 할 기회를 제한하기 위해 남은 생애 동안 강력한 면역 억제제를 복용해야합니다.
수술 후, 스 피리도 노프는 척수 신경이 치유 될 수 있도록 몇 주간 혼수 상태에 빠져있게됩니다.
하지만 척수 신경이 치유되기 전에 잠에서 깨면 마비가 날 가능성이 있습니다. 또는 그의 신경 세포가 잘못 융합 될 것입니다 - 대신 다리에 연결된 팔을 제어하는 신경이 필요합니다. 그럼에도 불구하고, 스피릿도 노프는 여전히 그와 같은 가능성에 직면하고 있습니다. Werdnig-Hoffmann 병으로 알려진 그의 유전 상태로 인해 휠체어에 국한되었습니다. 그는 움직임을 입력하고, 먹이를주고, 휠체어를 조이스틱으로 조종하는 것으로 제한됩니다.Werdnig-Hoffmann 질병은 또한 치명적이지만, Spiridonov는 이미 의사가 예상했던 것보다 오래 살았습니다.
부자들은 기증자 장기를 더 빨리 얻습니다.»
윤리적 인 선을 넘어서십시오.
Canavero와 Ren의 계획의 프린지 특성은 과학자와 윤리 학자들로부터 가혹한 반발을 불러 왔습니다. 어떤 사람들은 그것을 "미친 동물"이라고 불렀거나 과학적으로 불가능하다고합니다.
다른 사람들은 Spiridonov가 위험을 인식하고 있다고해도 의사가 수술을 수행하는 것이 여전히 좋지는 않다고 우려하고 있습니다.
그리고 나서 1 천만 달러에서 1 억 달러 사이의 비용이 있습니다.
매년 수 척의 척수 부상을당하는 수천 명의 사람들을 돕는 데이 돈을 쓰는 것이 더 나은가요?
머리 이식은 새로운 신체가 속한 사람의 문제, 신생아를 가진 사람이 아이를 갖게되면, 기증 된 단체의 가족은 방문 권을 갖게됩니까?
그리고 더 철학적 인 질문이 있습니다. 어떤 사람의 자기 감각이 태어나지 않은 몸을 갖는 것은 무엇을 의미합니까?
누군가가 새로운 신체를 자신의 일부로 받아 들일 수 있다는 것은 확실하지 않습니다.
그래서 그는 면역 억제제 복용을 중단하고 손을 떼어 내야했습니다.
몇 번 성공한 수술로 머리 이식에 대한 대중의 불안감이 사라질 수 있습니다. 이는 얼굴 이식으로 인한 것입니다.
그러나 현재 Canaveo와 Ren은 많은 사람들이 교차해서는 안되는 선의 반대편에서 여전히 작업하고 있습니다.
