온라인 블로거 나쁜 의료 조언

온라인으로 읽는 모든 것을 믿을 수는 없습니다.

하지만 소셜 미디어 시대에는 사실과 허구의 경계가 항상 쉽게 결정될 수있는 것은 아닙니다.

AdvertisementAdvertisement

호주의 블로거 벨 깁슨 (Belle Gibson)은 최근 자신의 암을 치료했다고 주장하는 사람들을 오해하여 410,000 호주 달러 (320,000 달러) 이상의 벌금형을 선고 받았습니다.

깁슨은 또한 "The Whole Pantry"라는 책과 스마트 폰 앱을 발행하기도했습니다.

그녀의 소셜 미디어 제국과 그녀의 책과 스마트 폰 앱 판매량은 깁슨 AU 420,000 달러를 받았습니다.

당국은 깁슨이 암에 걸리지 않았 음을 밝힙니다. 올해 초, 그녀는 호주 법정에서 오해의 소지가있는 거짓된 행위로 유죄 판결을 받았습니다.

사람들을 이용하다

그러나 깁슨의 경우는 사람의 취약성을 이용하는 많은 허풍꾼의 한 예일 뿐이다.

"위험에 대해 불확실한 사람들을 놀라게하는 것은 Belle Gibson과 같은 사람들에게 좋은 사업 모델입니다. 깁슨 (Gibson)은 … 많은 사람들이 먹고 숨 쉬는 위험에 대해 사람들을 두려워하고 그들이 예고 한 위험에 대해 자신의 치료법을 제공함으로써 현금을 확보했다 "고 강조했다. 소셜 미디어 시대에 깁슨 (Gibson)과 같은 사람들은 단기간에 높은 프로필을 구축 할 수 있지만 골드버그 (Goldberg)는 질병에 대한 신속한 수정을 장려하는 아이디어는 오래 전부터 있었다고 전합니다.
AdvertisementAdvertisement
"이것은 새로운 것이 아닙니다. 사람들은 항상 빠른 수정을 행하는 사람들, 특히 그 악마가 무엇인지를 아는 사람들로부터 악마와 위험으로부터 보호하려고 노력해 왔습니다.

인터넷은 많은 사람들이 의학적 질문에 대한 첫 번째 참고 점이되었습니다.
퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)가 실시한 2013 년 조사에 따르면 미국 성인 3 명 중 1 명이 온라인 상태가되어 의사의 건강 상태 또는 다른 사람의 건강 상태를 찾기 위해 노력한다고합니다.
광고
온라인 진단을받은 사람들 중 35 %가 전문 의료 제공자를 방문하여이를 따르지 않는다고 응답했습니다.

AdvertisementAdvertisement
"엄청난 양의 건강 정보가 우리 손끝에 있습니다. 그것의 대부분은 좋다. 그러나 정확하지만 사실이 아닌 정보로 넘쳐나는 것은 여전히 쉽습니다. "라고 그는 말했습니다. 골드버그는 의학적 조언을 온라인으로 찾는 문제는 부정확 한 시각이나 편견을 강화할 수 있다고 말합니다.
광고
박사. Google은 당신을 지금 보게 될 것입니다.
지난 해 하버드 의대의 연구자들은 실제 의사와 온라인 증상 체커를 비교하는 방법을 모색했습니다. 연구팀은 234 명의 의사와 23 명의 온라인 증상 체커에게 병력 및 증상 목록을 포함한 45 가지 가상 시나리오를 보냈다.
AdvertisementAdvertisement

의사는 혈액 검사를 실시하거나 환자를 검사 할 수 없으며 단지 메모를 처리 할 수 없었습니다. 연구원은 의사가 첫 진단에서 72 %의 정확성을 보였으며 온라인 옵션의 경우 34 %였습니다.
American College of Physicians의 내과 의사이자 전직 대통령 인 Sandra Adamson Fryhofer는 직접 의사를 만나는 명백한 이점에도 불구하고 환자들은 방문 전이나 후에도 인터넷을 이용할 가능성이 있다고 말한다.
"박사. Google은 Google이 좋아하든 없든 이미 시험실에 있습니다. 정보는 강력하지만 정보원만큼 유용합니다. 신뢰할 수있는 출처의 정보인지 확인하십시오. 분별력있게 행동하십시오. 신뢰할 수있는 웹 사이트를 의사에게 요청하십시오 "라고 Healthline에 전했습니다.
깁슨 (Gibson 's)과 같은 경우, 프리 호퍼 (Fryhofer)는 사람들이 신속한 해결책과 과감한 주장에 비판적이라고 경고합니다.