류마티스 관절염 : 생물학적 제제 Vs. 삼중 치료

그러나 새로운 연구에 따르면 이것이 항상 그런 것은 아닙니다.

광고 광고

종종 RA를 가진 사람들은 질병 치료 초기에 DMARD (단 하나의 질병 개조 성 항 류머티스 약) 또는 유사한 면역 억제 약물을 처방 받게됩니다.

이 약에는 메토트렉세이트 (methotrexate) 및 아자 티오 프린 (azathioprine)과 같은 약물이 포함됩니다. 이 약들이 실패하면 의사는 대개 B 세포 수정 자, 항 -TNF 약물 또는 JAK 억제제와 같이 값 비싸고 때로는 위험한 생물학적 약제로 곧바로 갈 것입니다. 이러한 생물학적 제제는 종종 정맥 주사 (IV) 주입 또는 주사를 통해 투여되며, 관리하는데 비용이 많이 들고 광범위한 부작용을 유발할 수있다.

AdvertisementAdvertisement

자세히보기: RA 환자는 생물 의약품에 비용 부담이 큽니다.»

우선 트리플 테라피를 시도해보십시오.

그러나 일부 연구자들은 현재 그것을 기다리고 있다고 조언하고있다. 그들은 RA를 가진 사람들에게 생물학적 프로토콜로 곧바로 뛰어 가기 전에 "트리플 테라피"접근법을 먼저 시도 할 것을 촉구합니다.

미국 의사 대학 (American College of Physicians)이 최근 발표 한 보도에 따르면 "포괄적 인 비용 효율성 분석 결과에 따르면 RA가 있고 세 가지 치료법에 금기 사항이없는 환자는 다음 요법으로 생물학적 제제를 사용하기 전에이를 사용해야합니다. "

AdvertisementAdvertisement

이 제안은 올해 초 내과에서 발표 된 비교 연구를 기반으로합니다. RACAT (Rheumatoid Arthritis Active Therapies) 비교 시험은 생물학적 방법론이 장기적으로 효과적이고 비용이 적게 드는 지에 대한 의문을 제기했다. 연구자들은 sulfasalazine, hydroxychloroquine 및 methotrexate와 같은보다 저렴한 약물의 "삼중 치료"조합이 무거운 생물 제제로 직접 전환하는 것만 큼 효과적이라고 결론지었습니다. [999] 광고

그러나이 연구는 RA를 가진 많은 사람들이나 의사들이 생물학적 약물 대신에이 삼중 치료법을 시도하기를 열망하고 있다고 제안했다.

자세히보기: 류마티스 관절염 치료제 목록»

AdvertisementAdvertisement

돈보기

그 고가의 꼬리표는 주목할 가치가 있습니다. 이 연구의 저자들은 생물학적 요법으로 치료하는 것이 더 나은 편익을 줄 수는 있지만 RA를 앓고있는 대부분의 사람들에게 눈에 띄는 양이 아니라고 설명했다.평생 분석에 따르면 1 차 생물학적 처치는 삶의 질적 향상을 가져 오지만이 이익은 77,000 달러의 추가 비용이 소요될 것이라고 제안했다.

그들은이 추가 비용이 점진적 비용 효율성 비율 인 521 달러 (환자 당 품질 조정 수명 1 년당 520)

보도 자료에 따르면 "저자는 금기 사항이없는 한 환자는 생물학적 전략으로 전환하기 전에 먼저 트리플 요법으로 전환해야한다고 결론 지었다. "저자는 RA를 가진 많은 사람들이 자기 부담금 비용을 절감 할 수 있고, 심각한 부작용의 위험에 노출시키지 않기 때문에 RA를 선호하는 많은 사람들이 선호하는 전략이라고 저자들은 인용했다. 생물학적 약물.

자세히보기: 줄기 세포 치료로 류마티스 관절염 치료 가능»

류마티스 관절염 환자가 생각하는 것

류마티스 관절염 환자는 혼합 감정을 갖고있는 것 같습니다.

RA와 PsA의 조지아 거주자 인 조엘 화이트 헤드 (Joel Whitehead)는 헬스 라인과의 인터뷰에서 "나는 공격적인 접근을 시도하는 것이 더 편할 것"이라고 말했다. "생물학적 물질이라는 뜻이라면. 그들은 보험 회사에 더 많은 돈을 요구할 수도 있지만 장기적으로 더 많은 이익을 얻는 것처럼 느껴집니다. "

청소년 RA 소속 캘리포니아 거주자 인 데이지 토마스 (Daisy Thomas)는 다른 의견을 가지고있었습니다.