박테리아 또는 바이러스? 스탠포드 연구원은 바이러스 또는 박테리아가 감염을 일으키는 지 여부와 항생제가 필요한지 여부를 결정하기 위해 18 개의 유전자 만 판독해야하는 테스트를 개발합니다.

당신이 생각한다고해도 항생제를 복용하지 않아도되는 많은 이유가 있습니다.

실제로 전문가들은 매일 먹는 많은 항생제가 복용하는 사람들에게 가치가 없다는 사실을 발견하고 있습니다.

AdvertisementAdvertisement

미국 질병 통제 예방 센터 (CDC)는 항생제 처방의 절반이 부적절하다고 추정했다.

이러한 버그로 인해 캘리포니아 주 라구나 비치 전체 인구와 동일한 금액 인 매년 약 23,000 명이 사망합니다.

광고

더 읽기: '악몽 박테리아'가 항생제에 대해 '도로 끝'을 알릴 수 있습니다.

박테리아 또는 바이러스?

현재 항생제의 효과를 유지하기 위해 전문가는 누군가의 감염 원인이 실제로 박테리아에 의한 것인지를 판단 할 수있는 신속한 진단 도구를 찾고 있습니다.

AdvertisementAdvertisement

일반적인 감기와 독감 같은 바이러스 때문인 경우 항생제를 투여해서는 안됩니다. 그래도 의사들은 정기적으로 전염병에 대한 교육 부족으로 인해 선의 것보다 해를 끼칠 수있는 항생제를 정기적으로 나눠줍니다.

또한 환자들은 환자를 요구합니다. 의사가 바이러스로 인해 증상이 발생했다는 것을 환자가 확신 할 수있는 빠르고 쉬운 방법을 이용할 수 있다면 연구원은 올바른 방향으로 나아갈 단계라고 말합니다.

몇 시간조차도 환자 사망률 측면에서 많은 의미를 가질 수 있습니다. Tim Sweeney, 스탠포드 면역, 이식 및 감염 연구소 (Institute for Immunity, Transplantation, and Infection)

이는 또한 항생제 내성 박테리아 퇴치를위한 버락 오바마 대통령의 국가 행동 계획의 일부입니다.

AdvertisementAdvertisement

하지만 지금은 의사 나 간호사가 육안으로 차이를 말할 수있는 것처럼 아닙니다.

"임상 적으로 박테리아와 바이러스 감염을 구분하는 것은 매우 어려울 수 있습니다."라고 스탠포드 면역, 이식 및 감염 연구소의 엔지니어링 연구원 인 Tim Sweeney 박사는 Healthline에 전했다.

Sweeney는 Science Translational Medicine 저널에 최근 게재 된 연구의 저자이기도합니다.

광고

그와 동료 연구자들은 인류가 치명적인 박테리아와 싸우는 중요한 단계 인 버그를 차별화하기위한 빠르고 저렴한 방법을 찾는 데 한 걸음 더 다가 서고 있습니다.

자세히보기: 새로운 항생제는 어디에서 유래합니까? » 광고 행동

유전자 행동은 정체성을 없애줍니다.

스탠포드 (Stanford)의 조교수 인 Sweeney와 Purvesh Khatri 박사는 진단 테스트를 수년간 진행해오고 있습니다.

현재의 관념은 한 번에 두 가지 테스트를 제공합니다. 첫 번째 검사는 감염을 확인하는 반면 두 번째 검사는 원인을 바이러스 성 또는 박테리아로 구분합니다.

이것은 유전자 발현을 조사하거나 유전자가 무언가에 반응하여 어떻게 행동 하는지를 조사함으로써 이루어진다. 이전의 테스트에서 수백 가지 유전자를 검사하면서 더 많은 비용으로 더 오래 걸리는 반면, 새로운 스탠포드 모델은 18 가지 유전자의 조합을 사용합니다. 감염을 탐지하는 11 개가 있고 박테리아 또는 바이러스를 결정하기 위해 7 개가 있습니다.

간단한 혈액 샘플을 사용하여 실험실에서 수행되며 약 1 시간이 소요됩니다.

AdvertisementAdvertisement

최근 연구에서 Stanford 팀은 혈액 감염이있는 중환자 어린이 96 명을 포함 해 20 개의 각기 다른 코호트에서 채취 한 1,057 개의 샘플에서 혈액을 테스트했습니다. 그들은 검사가 감염을 정확하게 감지하고 원인을 구별 할 수 있음을 발견했습니다. Sweeney는 "면역 시스템을 판독하여 감염이 박테리아에 의한 것인지 확인합니다. 패혈증과 같이 더 크고 심각한 감염의 경우와 같이 진정으로 필요할 때 항생제를 저장하는 것 외에도이 검사로 생명을 구할 수 있습니다.

스위니는 "몇 시간조차도 환자 사망률면에서 많은 의미가 있습니다.

의사가 18 유전자 검사를 사용할 수 있으려면 상당한 시간이 걸릴 것입니다.

첫째, 연구자는 결과를 다시 확인하기 위해 더 큰 표본을 사용해야합니다. 스위니 (Sweeney)는 클리닉 전의 병원에서 사용될 것이라고 말한다. NIH (National Institutes of Health)와 Bill and Melinda Gates Foundation과 같은 민간 단체는 Khatri 및 Sweeney의 가장 최근 연구에 자금을 지원했습니다.

자세히보기: 간단한 혈액 검사로 암이 나타날 수 있습니다.»