바이오시 밀러 약물 : 모든 RA 환자에게 효과가없는 이유

Newer가 항상 더 나은 것은 아닙니다.

이 격언은 많은 것들에 적용됩니다. 그리고 생명 공학 및 제약 산업은이 기본적인 사실에 면역되지 않습니다.

의료계에서 수십 년 동안 많은 약물이 표준으로 사용 된 이유입니다.

류마티스 관절염 (RA) 환자에게는 잠재적 치료 옵션이 많이 있습니다. 그러나 비용이 많이 들고 때로는 위험한 것은 말할 것도없이 혼란스럽고 탐색하기가 어려울 수 있습니다.

끊임없이 변화하는 의약품 선택에 바이오시 밀러를 도입하는 것이 류마티스 관절염 환자에게 좋은 방법으로 여겨지고 있습니다. RA 지속적인 사용 기간 후에 종종 실패합니다. 그러나 최근보고에 따르면 레미케이드의 류마티스 관절염에 대한 승인 된 바이오시 밀러 버전은 일부 사람들, 특히 항체 양성으로 분류 된 사람들에게는 적합하지 않을 수 있다고합니다.

따라서 이미 레미케이드에서 성공을 거둔 사람들은 아마 머물러야한다고 연구원은 말했다.
AdvertisementAdvertisement
자세히보기: 류마티스 관절염이 괴롭힘을당하는 이유 9/11 첫 번째 반응자들
반드시 교환 할 필요는 없음
바이오시 밀러는 이미 레미세이드를 복용하지 않은 사람들에게 적합해야합니다. EULAR에 발표 된 보도 자료에 따르면, "대부분의 연구에서 바이오시 밀러와 원래 제품간에 임상 반응에 유의 한 차이가 없다는 것을 보여 주지만, 일부 의사들과 환자 옹호 단체들은 그들이 실제로 상호 교환 할 수있는 방법에 대해 우려를 표시했으며, 브랜드 버전에서 바이오시 밀러로 전환하는 것이 안전한지 여부 "라고이 연구의 수석 저자 인 Daniel Nagore 박사는 말했다.D., Progenika Biopharma (스페인). 그는 또한 "우리의 결과는 레미케이드로 치료받는 환자에서 개발 된 모든 항체가 바이오시 밀러와 교차 반응하는 것을 보여 주었다. 이러한 항 인플 릭시 맙 항체의 존재는 부작용의 위험을 증가시킬뿐만 아니라 신체의 약물 제거를 향상시켜 잠재적으로 반응의 상실을 초래할 수 있습니다. 따라서 순환하는 항체가있어 생물학적 인플 릭시 맙이 효과가없는 환자의 바이오시 밀러로 전환하면 같은 문제가 발생할 수 있습니다. 연구에 참여한 환자 중 약 50 %가 바이오시 밀러에 대한 반응이있는 것으로 나타났다. 레미케이드에 머물 것인지, 바이오시 밀러로 바꿀 것인지에 대한 개인적인 결정은 환자와 류마티스 전문의에 달려 있다고 연구원은 말했다.

자세히보기: 심각한 기분 장애와 관련된 류마티스 관절염»