신장 이식 : 폐기 된 장기를 사용하십시오.

약 116,000 명의 사람들이 전국 이식 대기자 명단에 올라있다. <839> 거의 83 %가 신장에 일렬이되어있다.

AdvertisementAdvertisement

매년 5 명 이상의 미국인이 신장 이식을 기다리고 있습니다. 이러한 사실에도 불구하고 5 개 기증 신장 중 거의 1 개가 폐기되었습니다. 일부 연구원은 이것이 왜 그런지, 그리고 이들 장기가 더 잘 활용 될 수 있는지 이해하기를 원했습니다.

Columbia University Medical Center의 Sumit Mohan 박사와 S. Ali Husain 박사는 한 명의 신장이 사용 된 기증자와 2000 년에서 2015 년 사이에 폐기 된 기증자의 데이터를 검토했다.

AdvertisementAdvertisement

88, 209 기증자들로부터 기증 된 쌍의 폐기 된 신장이 전형적으로 매력적이지 않은 형질을 가지고 있음을 발견 하였지만 이식 후 동일한 형질의 많은 것을 공유하는 이식 된 신장은 잘 수행되었다.

장기

조달 및 이식 네트워크 계약을 맺고있는 장기 기관 공유를위한 연합 네트워크 (UNOS)에 의해 관리되는 중앙 시스템에 의해 할당됩니다. 투여 (994 HRSA).

명확한 할당 시스템과 이러한 기관을 할당하는 데 사용되는 잘 정의 된 우선 순위 시스템이 있습니다. 그러나이 시스템은 누군가가 장기 기증을 받아들이도록 강제 할 수는 없습니다.

"그 결정은 이식 센터에 있으며 궁극적으로 환자에게 제공됩니다."후세인이 말했다. AdvertisementAdvertisement 신장 조달의 문제점 Husain은 이식을 위해 신장을 평가하는 것이 쉽지 않다고 설명했다. 많은 센터가 생검 데이터에 의존하지만 그는 아마도 장기를 평가하는 가장 좋은 방법은 아니라고 말했습니다.

할당 시스템은 신장 기증자 위험 지수를 사용합니다.

광고

임상의를 도울 수있는 복잡한 종합 점수이지만 완벽하지는 않습니다.

연령은 이식을 위해 신장을 평가하는 또 다른 요소입니다.

AdvertisementAdvertisement

의사는 예를 들어 65 세의 기증자의 신장이 25 세의 수혜자에게 적합한 지 여부를 평가해야합니다. Husain은 "이것은 어려운 결정을 더욱 복잡하게 만들고, 프로세스의 시간에 민감한 특성을 감안할 때 매우 짧은 시간 내에 최종 결정을 내려야한다"고 말했다.UNOS의 선임 연구원이자 데이터 과학 분야의 대런 스튜어트 (Darren Stewart, MS)는 만성 질환이없는 젊은 기증자의 신장이 오래 지속되고 일반적으로 사용되는 경향이 있다고 설명했다.

광고

질병이있는 일부 기증자의 신장은 수혜자를 위험에 빠뜨릴 수 있으므로 이식해서는 안됩니다.

이식받는 사람에게 더 좋은 결과를 가져 오는 기증자 요인을 밝히는 많은 연구 결과가 있지만, 스튜어트가 "회색 영역"신장에 대해 언급 한 내용에 대해서는 보편적으로 동의하지 않았습니다. "이식 공동체에서 신장 생검을 통해 얻은 데이터가 이식 후 예후와 관련이 있는지에 대한 많은 논란이 있으며, 종종 생검 결과가 폐기 이유로 인용되었다"고 말했다.. 스튜어트는 장기가 폐기되었는지 여부를 결정할 때 병참 문제가 또한 작용한다고 말했다. "기증 된 신장의 제공이 장기 이식 센터에 의해 거부된다면, 기관 밖의 시간이 늘어나 최적의 신장보다 적게 만들 것"이라고 Stewart는 설명했다.

버려진 신장의 원인은 임상 적 수준을 넘어선다고 Husain은 덧붙였다. "주말에 폐기율이 증가하고 전국에서 장기 수용도가 다양하다는 증거로 신장 처분에 기여하는 체계적인 이유도있다"고 지적했다. 신장이 돌변하는 이유 중 일부는 규제 당국이 이식 후 성능을 강조하기 때문에, 그러나 장기가 받아 들여지는 것에 대해 너무 선택적이라는 단점에 초점을 맞추지 않기 때문이다. Husain은 "폐기율을 낮추려면 HRSA와 UNOS의 정책 개정을 통해 환자가 이식 된 환자의 수를 극대화하기 위해 장기 사용률을 높이는 것이 도움이 될 것"이라고 설명했다.

그는 할당 시스템에 대한 예외 사항과 유럽 지역에서 행해지는 특정 장기 할당을 신속하게 추적 할 수 있다는 점을 미국에서 고려해야한다고 말했다.

시스템 개선

스튜어트는 시스템을 개선 할 수있는 몇 가지 방법을 제안했습니다. 환자와 센터가 신장을 시스템 알고리즘에 수용 할 가능성을 통합하는 것이 도움이 될 것입니다.

그렇게함으로써 가장 쉽게 받아 들일 수있는 장기를 처음으로 제공받을 수 있습니다.

현재 시스템은 대기 시간 (투석 년수)을 기본으로합니다. 이리스트의 최상위에있는 많은 환자들은 최적의 신장보다 적게 받아 들일 수없고 더 이상적인 신장을 기다리는 것을 선호한다고 그는 말했다. 또한 장기 이식 센터가 환자 중심의 수용 기준을보다 효과적으로 사용하면 도움이 될 수 있습니다. 장기를 기꺼이 응급 센터에서 적절한 후보자에게보다 신속하게 제공 할 수 있기 때문입니다.

시스템을 발전시키는 또 다른 방법은 이식 센터의 임상 위험에 대한 내성을 관찰하는 것이다.

성과는 수혜자가 얼마나 잘 받는가를 주로 측정하지만, 제안 수락 률이나 이식률과 같은 측정은 크게 영향을받지 않습니다."이것은 센터의 이식 후 임상 결과에 대한 우려 때문에 위험 혐오감을 유발하고 센터는 이상 이상 신장을 수용하는 것을 주저하고있다"고 그는 말했다. 마지막으로 스튜어트는 재정이 반드시 필요하다고 말했다.

장기 이식 병원이 보험 회사 및 메디 케어 및 메디 케이드 센터의 신장 이식 비용으로 상환 될 때 기증자의 나이 또는 기증자의 의료 요인이 고려되지 않습니다. 일부 환자에게 적합한 이상적인 신장보다 적 으면 합병증의 발병률이 높아질 수 있으며 이는 이식 후 치료 비용을 높이는 것과 관련이 있습니다.

"

폐기율에 대한 설명

폐기율에 대한 수치는 장기 배설 절차가 제대로 작동하지 않는다는 것을 나타내는 것은 아닙니다.

"더 높은 폐기율은 반드시 환자에게 나쁜 것은 아닙니다."스튜어트가 말했다.

폐기율은 2000 년 초에 13 %에서 19 %로 꾸준히 상승했다. 그러나 장기 구매 조직은 비 부작용 기관 기능을 가진 사람들을 포함하여 모든 잠재적 기증자로부터 장기를 회수하는 것에 대해 더욱 의도적 인 것이되었습니다. 2003 년에, 미국 장기 기증 획기적인 협동 조합은 기증자 풀을 시도하고 확장하기 위해 "매번 모든 기관, 매 시간마다"라는 만트라를 제정했습니다. 기증자와 장기 이식이 증가했지만 장기 이식에 사용할 수 없었던 기관이 더 많았다.