월경 질병을 감지 할 수 혈액 검사

여성 건강 옹호론자와 기업가는 모든 것을 바꾸고 질병과의 싸움에 잠재적으로 강력한 새로운 무기를 추가하고자합니다.

AdvertisementAdvertisement

그녀의 목표를 달성하기 위해, 안나 비야 레알 LifeStory 건강, 최초의 비 침습적 월경 혈액 진단 테스트를 개발하려고 보스턴 기반 회사는 만들었습니다.

건강 전문 라디오에서 인터뷰는 비야 레알이 방법을 소개: "비 침습적 방법으로 내부 상태를 테스트하는 생물학적으로 관련 단백질을 수집하는 수단으로 월경 혈액을 채취하여, 그녀는 여성에 영향을 미치는 것을 약속하는 방법과 비즈니스 모델을 개발하고있다 건강 관리. "

광고

테스트의 남성 편견

기본적으로 과학은 여성의 몸이 남성보다 약간 작다고 가정합니다.

AdvertisementAdvertisement

예를 들어, 현재 알츠하이머 병으로 진단 된 5 만 명의 3 분의 2는 여성이다. 더욱이, 미국인 여성의 평생 알츠하이머 발병 위험은 사람의 거의 두 배입니다.

그러나 알츠하이머의 연구자들은 그 가정을 지나치기 시작했다. 조기 발견은 폐경기의 호르몬 변화와 유전자 발현의 성별 차이가 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.

알츠하이머 협회에 따르면, 남성의 뇌 연구는보다 나은 5 대 2의 비율로 여성에 비해 더 빈번하다.

AdvertisementAdvertisement

Neuroscience and Biobehavioral Reviews에 발표 된 한 연구에 따르면, 2009 년에 발표 된 거의 2,000 건의 동물 연구에서 10 개 분야 중 8 분야에서 수컷 동물을 사용하는 편견이있었습니다. 신경 과학자들은 여성 1 명당 5 명의 남성을 사용했다.

여성의 혈액 검사

심장 질환은성에 의해 영향을받습니다. 비아 레알 (Virarreal)은 CEOWORLD 잡지에 "남성은 심혈관 질환 임상 시험에서 여성의 3 분의 2가 여성보다 많다.

광고

그러나 심장병은 미국 여성의 가장 큰 사망 원인입니다.

월경혈은 여성에게 가장 논리적 인 생물학적 제제이며 비 야 레알 만이 그렇게 생각할 수있는 유일한 사람은 아닙니다.

AdvertisementAdvertisement

제라드 R. Auclair의이 박사는 노스 이스턴 대학 (Northeastern University)에서 임원 교육 및 생명 공학 프로그램의 이사를 맡고있다. 그는 분자 생물학, 단백질 생화학, 분석 화학, 단백질 결정학 및 생물학적 질량 분광법 분야의 전문 지식을 보유하고 있습니다.

"Proteomics [단백질의 대규모 연구]는 바이오 마커 개발에있어 잘 정의 된 기술"이라고 Healthline에 말했다. "그러나 바이오 마커의 자원으로서의 생리혈은 실제로 생물학적 정보가 풍부한 미개척 자원입니다. "

자료를 얻는 방법은 아직 개발 중이다.

광고

현재 그녀는 의사가 Cognuard와 유사한 방식으로 작동 할 수 있다고 생각하는데, 의사가 작은 봉투에 들어있는 검사를 명령합니다. 내부는 대변 샘플을 수집하는 방법에 대한 간단한 지침으로 실험실로 발송됩니다. 연구실은 결과를 의사에게보고합니다. 또 다른 이점으로 비야 레알은이 과정은 일반적으로 의료 폐기물로 간주되며 의료 자원으로 전환된다고 말했다.

AdvertisementAdvertisement

"여성에게 특화된 자원이므로 여성의 건강 문제와 진단을 향상시킬 수있는 독특한 기회를 제공 할 것"이라고 Auclair는 말했습니다. "진단은 역사적으로 남성과 여성이 생물학적으로 다르다는 것과 특정 질병의 유행과 관련하여 성을 염두에두고 개발 된 것입니다. "

변화에 대한 저항

그러나 모든 사람이 프로그램에 참여하지는 않았습니다.

보스턴 브리검 여성 병원의 연구원은 2014 년 보고서에서 여성의 건강 연구에서의 배제와 여성 건강에 미치는 영향에 대해 자세히 설명했습니다. 연구는 성별과 성별의 중대한 영향을 일상적으로 고려하지 못한다고 연구자들이 말했다.

이것은 여성이 동물 및 인간 연구에서 제외되거나 연구 결과가 발표 된 결과에 명시되지 않은 연구의 초기 단계에서 발생합니다. 일단 임상 시험이 시작되면, 연구자들은 적절한 수의 여성을 등록하지 않는 경우가 많습니다. 또는 그들이 할 때, 그들은 성별로 데이터를 개별적으로 분석하거나보고하지 못한다고 연구자들은 말했다.

그 결과 중요한 차이를 식별 할 수 없습니다.

화학 산업계는 몇몇 저명한 연구원들과 같이 추가 테스트의 필요성에 의문을 제기했다.

"화학 물질이 성 호르몬처럼 행동하거나 남성과 여성이 다른 특정 기관이나 조직 (예: 생식 기관)을 대상으로하지 않는 한 화학 물질이 다른 성별에 다른 방식으로 영향을주는 경향이 없습니다." 캘리포니아 보건 당국의 환경 건강 조사부의 노출 평가 부문 장인 Michael DiBartolomeis 박사는 말했다. "CEOWORLD Magazine에 글을 쓴 비야 레알은"연구 대상으로 여성을 빠뜨리는 것이 여성의 건강을 위험에 빠뜨리고 있으며 건강 관리와 생계를 향상시킬 대화를 조장해야한다고 생각합니다. "<100>

수백 년간의 연구 끝에 아무도이 접근법을 격리하지 않았다는 것이 놀라운 것 같습니다. 그러나 이것은 의학 연구에서 성관계를 신속하고 효과적으로 그리고 경제적으로 마무리 할 수있는 기회를 제공한다 "고 덧붙였다.