결함이있는 연구 결과 : 항체가 고장 났을 수도있다
차례:
- "같은 조건 하에서 동일한 샘플을 사용하여 수행 할지라도, 하나의 항체에 대한 '결과'는 다른 항체와의 '결과'와 매우 다를 수 있습니다."
- 더 많은 새로운 약물 : 항생제 파이프 라인이 건조한 이유
과학적 연구는 실험을 수행하는 데 사용 된 도구만큼이나 우수합니다. 따라서 가장 일반적인 과학 도구 중 하나가 시간의 일관되게 49 % 만 사용하는 것으로보고 많은 과학자들이 우려하고 있습니다.
AdvertisementAdvertisement
도구? 맞춤형 항체. 박테리아 또는 바이러스와 같은 침입자에 대한 반응으로 면역계에 의해 자연적으로 생산되는 항체와 마찬가지로, 맞춤형 항체는 특정 분자 표적에 결합한다.
광고
과학자들은 질병이 어떻게 진행되는지를 이해하고 치료 또는 진단 할 수있는 새로운 방법을 찾도록 도와줍니다.그러나 항체가 광고 된대로 작동하는 경우에만. 연구진 조교수이자 조직 병리학 및 조직의 공동 책임자 인 데보라 베리 (Deborah Berry) 박사는 "항체는 정확한 단백질과 단백질만을 검출 할 수 있도록 시험해야한다. Georgetown University의 Shared Resource는 Healthline에 전했다.
이 "유효성 확인"은 항체를 만드는 회사, 연구원 또는 베리의 전문 실험실에서 수행 할 수 있습니다.
자세히보기:이 모든 의학적 연구를 믿어야합니까? »
항체는 결함이 있습니까? <9399> 결함이있는 항체는 여러 형태로 존재합니다. 항체는 의도 된 표적 이외의 단백질에 결합 할 수있다. 또는 전혀 단백질에.동일한 유형의 항체를 별도의 배치 또는 다른 회사에서 제조 한 경우에도 다른 결과를 나타낼 수 있습니다.
하나의 항체에 대한 '결과'는 다른 항체와의 '결과'와 매우 다를 수 있습니다. Deborah Berry, Georgetown University
"같은 조건 하에서 동일한 샘플을 사용하여 수행 할지라도, 하나의 항체에 대한 '결과'는 다른 항체와의 '결과'와 매우 다를 수 있습니다."
광고
결함이있는 항체는 또한 과학자들에게 두통을 야기 할 수있다. Nature 9 월호에 발표 된 캐나다의 토론토에있는 Mount Sinai Hospital의 연구자들은 상용 단백질 검출 키트의 항체를 사용하여 췌장암 검사를 실시했습니다. 그들은 결국 항체가 표적 단백질에 결합하지 않는다는 것을 깨달았다.
AdvertisementAdvertisement대신, 그것은 다른 암 단백질에 붙어 있습니다.
그 결과는 무엇입니까? 2 년의 근면, 수천 명의 환자 표본, 500,000 달러의 배수.연구원 중 한 명은 Nature에 대해 연구를 진행하기 위해 서둘러 항체가 약속대로 작동하지 않았다고 말했다.
더 많은 것을 읽으십시오: crowdfunding 웹 사이트를 가진 누르기 멀리 투자하는 의학 연구»항체를위한 득점 제도
그래서 항체의 질 검사는 과학 연구의 완전성에 아주 중요합니다, 그것이 일어나는 것을 확인하고 있습니까?AdvertisementAdvertisement
"검증의 관점에서 보면 생산자 / 판매자와 최종 사용자 모두에게 달려 있습니다. 이자형. 개인 연구원은 "비영리 국제 생물 표준 연구소 (GBSI)의 레오나드 프리드먼 (Leonard Freedman) 박사는 헬스 라인에 이메일로 말했다.
하지만 과학계에서는 일부 회사가 "진절머리 나는"항체를 판매한다는 것은 큰 비밀이 아닙니다.많은 과학자들이 상업적 항체를보다 잘 수행하기 위해 노력하고있는 이유 중 하나입니다.
"품질이 떨어지는 항체가 시장에 진입하지 못하도록하기 위해서는 기업들이 더 높은 기준을 지켜야한다"고 Berry 씨는 말했다. 지난 주 GBSI가 주최 한 캘리포니아 Asilomar에서 열린 회의에서 100 명 이상의 생물 의학 전문가가 열등한 항체에 대한 해결책을 제시했습니다. 과학자들에게 회사의 항체가 얼마나 신뢰할 수 있는지를 알려주는 채점 시스템을 만듭니다. 회의에서 과학자들은 산업체와 정부 대표들과 함께 연구 항체를 검증하기위한 지침을 만드는 전략에 동의했다. 이러한 표준은 등급 시스템을 형성합니다.
현재, 항체 검증을위한 표준화되고 널리 수용된 지침은 존재하지 않는다.
Asilomar 회의의 참석자는 항체의 더 나은 검증이 연구 시간과 비용을 절약 할 것으로 기대하고있다.또한 연구의 재현성을 향상시킵니다. 다시 실험을 할 때 과학자가 동일한 결과를 얻을 수있는 능력입니다.
더 많은 새로운 약물: 항생제 파이프 라인이 건조한 이유
과학자를위한 더 나은 교육
또한 항체 회사가 인증되는 방법과 과학자가 더 나은 방법에 대한 로드맵 항체를 사용하도록 훈련 받았다. 지난 해 GBSI의 조사에 따르면 항체 검증의 중요성에 대해 연구자 중 절반 이상이 교육을받지 못했다고 결론지었습니다.젊은 과학자들은이 핵심 단계를 무시할 가능성이 더 큽니다.
지금까지 항체 채점 시스템은 드로잉 보드에 남아 있지만 오른쪽 모서리의 압력은 앞으로 나아갈 수 있습니다. Freedman은 "표준의 이행 또는 준수 측면에서 기금 조달 자, 저널 및 호스트 기관까지도 중요한 역할을해야합니다. 베리는 이것이 실험에서 사용 된 항체가 관심있는 단백질을 적절히 검출한다는 것을 과학자가 증명할 것을 요구할 수도 있다고 말했다. "
주요 의학 저널과 NIH (National Institutes of Health)는 이미"재현성 문제 "를 해결하기위한 조치를 취했습니다."가난한 항체는 이것의 한 부분 일뿐입니다.
수십 개의 회사가 판매하는 수백만 개의 항체를 검증하고 점수를 매기는 것은 쉽지 않을 것입니다.
"전체 유효성 확인을 통해 모든 항체를 섭취하는 것은 비용이 많이 들며 회사는 고객에게이 비용을 전달해야 할 것입니다."라고 Berry는 말했습니다. "유효성 확인의 비용은 항체 비용을 높이고 고객을 위해 경쟁 할 수있는 회사의 능력을 감소시킵니다. "
자세히보기: 왜 일부 의약품에는 많은 비용이 들지만 다른 의약품에는»»
