자폐증, ADHD 및 뇌의 백색 물질
차례:
- "ADHD 어린이가 자폐증과 유사한 질적 장애를 가질 수 있다는 점은 인식이 덜되어 현재 출현하기 시작했다"고 덧붙였다. "NIMH (National Institute of Mental Health)는 차원 적 접근의 중요성을 강조하면서 운동을 시작했습니다. RDoC라고하는 연구 도메인 기준은 진단을 통해 추적하는 정신 병리학 적 마커 또는 증상 또는인지 적 특성인지 여부를 확인하는 중요성을 강조합니다. "간단하게 말하자면,이 차원 적 접근 방식은 진단의 흑백이 아닌 그레이의 그늘을 이해하는 데 중점을 둡니다.
- 디 마르티노 (Di Martino)는 "우리는 심한 정도, 증상, 연속체 및 심각도를보고있다. "그러나 치수에 불과하다고 가정하는 것은 어렵습니다. RDoC는 연구원 및 임상의가 모두 진단 방식으로 생각하도록 권장하며 이는 매우 중요합니다. 그것은 임상 적 접근에 영향을 미치며, 미래 발견에 영향을 미친다. "NYU 연구원이 흥미로운 가능성을 밝혀 냈지만 Di Martino는이 연구가 확인되지 않았으며 두 질환 사이에 공통적 인 발달 경로가 있음을 지적했다.
뇌의 하얀 물질과 자폐증 사이에는 연관성이있을 수 있습니다. 뉴욕 대학 (NYU) 의과 대학의 연구원들은 자폐증이있는 사람들의 뇌의 백질 구조상 이상과 증상의 중증도가 일관되게 연관되어 있음을 발견했습니다.
AdvertisementAdvertisement
이 연구는 이달 초 JAMA Psychiatry에 발표되었습니다.광고
미국 정신과 학회 (Association of American Psychiatric Association)는 20 명의 어린이 중 1 명이 ADHD를 앓고 있다고 추정합니다.
차원 접근법
뇌의 구성이 ASD와 ADHD에 대해 우리에게 말할 수있는 것을 이해하는 연구가 추가되었습니다. 연구원은 임상의와 연구자에게 더 깊은 통찰력을 제공하기를 희망하지만 연구의 수석 저자는 이러한 까다로운 조건을 이해하는 데 여전히해야 할 일이 있음을 경고합니다.
"ADHD 어린이가 자폐증과 유사한 질적 장애를 가질 수 있다는 점은 인식이 덜되어 현재 출현하기 시작했다"고 덧붙였다. "NIMH (National Institute of Mental Health)는 차원 적 접근의 중요성을 강조하면서 운동을 시작했습니다. RDoC라고하는 연구 도메인 기준은 진단을 통해 추적하는 정신 병리학 적 마커 또는 증상 또는인지 적 특성인지 여부를 확인하는 중요성을 강조합니다. "간단하게 말하자면,이 차원 적 접근 방식은 진단의 흑백이 아닌 그레이의 그늘을 이해하는 데 중점을 둡니다.
RDoC는 사람이 특성을 나타내는 정도를 확인하고 이러한 조건을 가진 사람들에게 관련 심리적 특성이 어떻게 나타나는지 이해하려고 노력합니다.
AdvertisementAdvertisementNYU 연구의 연구원은 뇌의 백색질 신경 다발을 검사하여 백질의 구조적 문제와 증상의 중증도 사이에 강력한 연관성을 발견했다.
이것은 뇌의 왼쪽 대뇌 반구와 오른쪽 대뇌 반구 사이를 연결하고 통신 할 수있는 지역 인 말뭉치에서 가장 분명합니다.전체적으로, 174 명의 아이들의 뇌가 검사되었다. 이들 중 69 명은 ASD 진단을 받았고 55 명은 ADHD 진단을 받았으며 50 명은 전형적으로 발전했다.
광고
복잡한 퍼즐
ASD와 ADHD는 임상의, 연구자 및 부모 모두가 서로 다른 특성을 나타 내기 때문에 악명이 높습니다. 그 결과, Di Martino와 NYU의 팀은 연구 결과를 토대로이 연결을보다 철저하게 이해할 수 있기를 희망합니다. "임상 적 관점에서 볼 때, 임상의에게보다 나은 정보를 제공하는 것이 매우 도움이 될 것"이라고 그녀는 말했다. " '자폐증 형질 (autistic traits)'이라는 용어는 수 많은 장애 영역을 포함합니다. 특정 사회적 언어 장애 또는 사회적 호혜 적 어려움 또는 감각적 처리 이상을 수반 할 수 있습니다. 우리가 지금까지 할 수 있었던 것은 전반적인 그림을 보는 것입니다. 그러나 우리는 이러한 측면이 이러한 관계를 주도하고 있는지 알지 못합니다. "
ASD와 ADHD 진단에 공통적 인 질병 기전이있어 미래에 더 정확하고 더 정확한 진단 테스트의 가능성을 제시합니다.
하지만 더 많은 연구가 필요합니다.광고
디 마르티노 (Di Martino)는 미래의 연구가 더 나은 이해를 돕기 위해 여러 진단을 가진 큰 표본의 심도있는 표현형을 갖는 것이 중요하다고 말한다.
" "어떤면에서 이러한 장애를 일으키는 지 분석하는 것이 도움이 될 것입니다. "
AdvertisementAdvertisement
연구원은 또한 임상 진단에 대한 차원 적 접근법에 대한 가치를 계속해서 보았지만 이는 단지 그림의 일부일뿐입니다.디 마르티노 (Di Martino)는 "우리는 심한 정도, 증상, 연속체 및 심각도를보고있다. "그러나 치수에 불과하다고 가정하는 것은 어렵습니다. RDoC는 연구원 및 임상의가 모두 진단 방식으로 생각하도록 권장하며 이는 매우 중요합니다. 그것은 임상 적 접근에 영향을 미치며, 미래 발견에 영향을 미친다. "NYU 연구원이 흥미로운 가능성을 밝혀 냈지만 Di Martino는이 연구가 확인되지 않았으며 두 질환 사이에 공통적 인 발달 경로가 있음을 지적했다.
"자폐증과 비슷한 질적 장애가있는 ADHD 환자의 이야기를 할 때 ADHD 환자의 20-30 % 정도는 여전히 이야기하고 있습니다."라고 설명했습니다. "ADHD를 앓고있는 많은 어린이들이 사회적 어려움을 겪을 수 있으므로이 사실을 아는 것이 중요합니다. 실제로 70-80 %는 사회적 어려움이있는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 ADHD를 가진 아이들에게서 관찰 된 모든 사회적 어려움이 자폐아를 가진 아이들에게서 관찰 된 것과 질적으로 유사하지는 않습니다. 그러나 20-30 %는 인식, 관찰 및 다르게 취급 될 필요가 있습니다. 우리는 아직 모른다. 그러나 이러한 유형의 노력과 우리가 요구하는 질문은 다른 사람들도 그러한 질문을하도록 유도 할 것입니다."