미국인들은 건강에 좋지 않은 습관의 대부분을
차례:
- 우리는 유기농 식품의 가격표에 대해 불평합니다. 그런 다음 우리는 일년에 210 억 달러를 씁니다. 전국의 모든 성인에게 9 센트 씩 씁니다. 우리가 한 피해를 막기 위해 맛있지도 저렴하지도 않은 제품에 소비합니다.
- 의 저자 인 DSHEA는 초본 보충제가 질병을 치료, 치료 또는 예방한다는 표지를 주장 할 수는 없지만, "건강한 면역 기능을 지원합니다. "법의 통과는 산업의 폭발로 이어졌다. 그 이후로 국회의원들은 DSHEA 문제의 일부를 수정하려했지만 업계는 저항했습니다.
- 알약 이야기
- 독립형 비타민 보충제는 의사가 권장하지 않는 한 더 위험합니다.
비타민과 허브 보조제는 상당한 공간을 차지합니다.
미국 내 모든 식료품 판매의 약 5 %는 알약, 캡슐 및 파우더입니다. 그러나 그들의 이익 마진은 식품 품목의 약 10 배입니다.
광고 광고 당신은 속고 있습니까?- 미국인의 50 %는 종합 비타민제를 복용합니다. 미국 성인 5 명 중 1 명은 초본 보충제를 사용합니다.
- 미국인들은 2015 년에 보충제에 210 억 달러를 쓸 것입니다.
- 미국 예방 서비스 태스크 포스는 종합 비타민제 나 허브의 정기 사용을 권장하지 않습니다.
- FDA는 시장에서 65,000 개 영양 보조 식품 중 1 %만을 시험합니다.
미국인의 약 절반이 종합 비타민제를 복용합니다. 많은 사람들은 또한 개별 비타민 보충제를 섭취합니다. 그리고 대략 5 명 중 1 명은 약초 보충제를 사용합니다.
관련 뉴스: 방풍 커피처럼 '슈퍼 푸드'가 인기를 얻는 방법»
광고 광고비타민이 불량한 다이어트를 보상 할 수 없음
우리는 유기농 식품의 가격표에 대해 불평합니다. 그런 다음 우리는 일년에 210 억 달러를 씁니다. 전국의 모든 성인에게 9 센트 씩 씁니다. 우리가 한 피해를 막기 위해 맛있지도 저렴하지도 않은 제품에 소비합니다.
미국 소비자들은 거의 모든 것을 독자적으로합니다. 독립적 인 의사 그룹 인 미국 예방 서비스 태스크 포스 (USPSTF)는 종합 비타민제의 정기적 사용을 권장하지 않기 위해 2013 년을 선택했다. 초본 보충제의 사용을 권장하지 않으며 소비자들에게 베타 카로틴이나 비타민 E를 복용하지 말 것을 권고합니다.2011 년 아이오와 여성 건강 연구 (Iowa Women 's Health Study)는 다른 변수들이 비타민을 복용 한 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 빨리 사망했다. 비타민 B와 칼슘 만이 긍정적 인 영향을 미쳤다. 이 연구는 20 년 동안 38,000 명 이상의 여성을 추적했습니다.미국 국립 보건원 (National Institutes of Health)의식이 보조제 (Canadian Office of Dietary Supplements)의 캐롤 Haggans (Carol Haggans, RD) 박사는 초본 보충제를 테스트하기가 어렵다고 Healthline에 전했다. 상점 선반에는 많은 일반적인 약초가 여러 종류 있으며, 제품에는 종종 식물의 한 부분 이상이 포함됩니다.
책임 영양위원회 (CRN)의 보충제 산업 그룹 회장 인 스티브 미스터 (Steve Mister)는 학자들의 평가에 동의했다. 압도적 인 증거를 보았던 약초를 인용하자면 팔메 토 (palmetto)와 에키 네시아 (Echinacea)라는 이름을 지었지 만 연구 결과는 모순 된 결론에 도달했다는 것을 인정했다. 미국 식물위원회 (American Botanical Council)의 창립자 겸 이사 인 Mark Blumenthal은 주요 우울증 치료제 인 St. John 's Wort에 대해 언급했으나 연구 결과도 혼합되어 있습니다.
그러나 비타민에 대한 연구가 부족합니다. 몇 가지 대규모 장기간의 연구가 종합 비타민제 나 일반 단일 문자 비타민제를 예방 조치로 삼을만한 이유가 있음을 시사하는 증거를 제시하지 못했습니다.
광고 보충제 산업은 과학에 결함이 있음을 발견합니다. 미스터 씨는 종합 비타민제가 나이가 많고 남성의 연구 그룹에서 암의 위험을 줄였다는 이상적인 연구를 지적했습니다. 특정 상황에서 몇 가지 비타민을 권장합니다. Vegans와 50 세 이상의 사람들은 비타민 B12를 추가하는 것을 고려할 수 있습니다. 비타민 B12는 주로 동물성 식품에서 주로 발견되며 나이가 많은 미국인에게는 소화하기 어려울 수 있습니다.
임신 중이거나 임신 중일 수있는 여성은 신경관 출생 결함을 예방하기 위해 엽산을 섭취하는 것이 좋습니다.
USPSTF는 낙상 위험이있는 65 세 이상의 사람들을 위해 비타민 D를 권장합니다. 일부 의사들은 선 스크린과 실내에서 보내는 시간이 비타민의 자연 생산을 제한하기 때문에 어린 환자에게도 권장합니다.
광고
그러나 이러한 위험 그룹에 속하지 않는 소비자는 비타민에 대해 월 15 달러 이상을 소비합니다. 시장 전문가와 영양사는 소비자가 제대로 먹지는 못하지만 더 많은 야채, 과일, 콩류를 먹을 시간을 찾을 수 없으므로 소비자들이 그렇게한다고 말한다. (과일, 채소, 콩류가 풍부한식이 요법으로 암, 심장병 및 비만을 예방할 수 있다는 증거가 있습니다.)
"사람들이 말하는 것은 '나는 더 잘 먹어야한다. 나는 그것에 관해 나쁘다고 느낀다. 그러나 나는 그것을하고 싶지 않다, 또는, 나는 동기 부여를 가지지 않고있다. 나는 종합 비타민제를 섭취 할 것이고 적어도 조금 더 나아질 것 "이라고 말했다. 보스턴 대학의 영양 학자 조안 살게 블레 이크 (Joan Salge Blake, MS, RD, LDN)는 말했다.
광고 광고 [환자]는 음식 선택을보고 음식을 바꾸기 전에 먼저 알약을 사용하도록 권장합니다. Katie Ferraro, 샌프란시스코 캘리포니아 대학. 미국 국립 보건원 (National Institutes of Health)의식이 보조제 (Office of Dietary Supplements)에 따르면, 꽤 평균적인 식사를하는 미국인은 비타민 결핍증 발병 위험이 거의 없습니다.2003-2006 년 전국 조사에 따르면 미국인의 약 10 %만이 비타민 결핍증을 앓고 있습니다.나머지 사람들은 과일과 채소의 최소 요구 사항과 가끔 밀가루 또는 아침 식 사용 시리얼의 가끔 필요한 비트로도 필요한 것을 쉽게 얻을 수 있습니다. 캘리포니아 주 샌프란시스코 (University of California, San Francisco, UCSF)의 영양사 인 MPH, RD는 케이티 페라로 (Katie Ferraro, MPH, RD)는 "[환자는 음식 선택을보고 음식을 바꾸기를 권장한다.
자세히 알아보기: 비타민 B 결핍증의 증상»
아무도 상점 선반에 가기 전에 보충제를 검사하지 않습니다.비타민과 그 전에는 미국인 소비자에게 특별한 영향력을 행사 해 왔습니다. 1906 년 FDA (Food and Drug Administration)는 같은 문제를 해결하기 위해 설립되었습니다. 미국 소비자들은 여전히 덜한 얼굴을 가지고 있습니다. 진정한 의약이란 무엇이며 뱀 기름은 무엇인가? 연방 무역위원회 (FTC)는 약 십 년 후 마케팅 담당자가 자신의 제품에 대해 거짓 또는 입증되지 않은 주장을하지 않도록 노력했습니다. 그 이후로 두 기관은 비타민과 보충제를 가장 잘 조절하는 방법과 수백만 가지 제품에 대한 규정을 집행하는 방법을 알아 내려고 노력했습니다.
보조 식품 제조사는 FDA의 훌륭한 제조 지침을 준수해야합니다. 그들은 제품에 함유 된 성분을 정확하게 확인해야합니다. 그러나 뉴욕 법무 장관 사무실의 최근 단속이 드러났 듯이 항상 그렇게하지는 않습니다. 제한된 예산으로, FDA는 기능성 성분 및 Engredea 보고서의 편집장 인 Todd Runestad에 따르면, 시장에 나와있는 65,000 개의식이 보조제 중 약 1 % 만 현장 검사를 실시한다고합니다.
건강 보조 식품 제조사는 보충제가 건강에 어떤 영향을 미치는지 증명할 필요가 없습니다. 1994 년 이후에 개발 된 성분들만 선반에 부딪 치기 전에 안전성을 테스트해야합니다.
일부 정부 기관에서 검토하지 않은 경우 이러한 제품이 시장에 출시되지 않을 것이라고 생각하는 많은 소비자가 있습니다. Rich Cleland, 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)보충제로 인해 "유해 사례"가 발생하면 FDA는이를 철회 할 수 있습니다. 기관은이 권한을 사용하여 8 명의 사망자를 초래 한 2004 년 허브 체중 감소 보충제 ephedra를 금지했습니다. 2013 년에 FDA는 OxyElite가 간부전의 여러 사례를 초래 한 후에이를 회상했습니다.
"정부 기관에 의해 검토되지 않았다면이 제품들이 시장에 나오지 않을 것이라고 생각하는 많은 소비자들이 있습니다. FTC의 광고 실무 부서의 부국장 Rich Cleland는 이렇게 생각하는 사람들이 많으며 신화라고 생각합니다. 한편 FTC는 허위 광고를 경계합니다. 클라인드 (Cleland)에 따르면, 그 직업은 때로는 마케팅 담당자가 자신의 주장에 기초한 과학적 연구를 통해 실제 또는 쓸데없는 과학인지 여부를 판단해야합니다.비평가들은 느슨한 정부 규제로 보충 교재가 의료로 광고되는 동안 검사되지 않은 상태로 유지 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 다른 사람들은 규제 당국이 시장에서 보충제를 원하지 않는 특별한 이익의 주머니에 있다고 생각합니다.
"연구가 많이 있는데, 질병 치료 시스템이 건강과 질병에 걸린 국가가 2 개 이상임을 인정하지 않는다는 것입니다. FDA는 Big Pharma의 전액 출자 자회사이며 Big Pharma의 이익을 보호하기 위해 존재합니다 "라고 Runestad는 말했습니다.서부에서 보완 도시로
보다 엄격한 규제 관리를 개발하기 위해 많은 노력이있었습니다. 1976 년 FDA는 권장 일일 수당의 150 % 이상을 마약으로 함유 한 비타민 규제에 나섰습니다. 의회는 FDA가 그렇게하지 못하게했다. 1990 년대 초, 의회는 FDA의 권한을 확대 할 여러 법안을 고려했다. 1990 년의 영양 표시 및 교육법 (Nutritional Labeling and Education Act)은 식품에보다 엄격한 표시 규정을 적용했습니다. 유타 공화당의 오린 해치 (Orrin Hatch) 상원 의원의 요구에 따라이 법은식이 보조제를 면제했다. NASDAQ에 따르면 유타에는 많은 영양 보조 식품 회사가 있으며 그 합병 된 가치는 50 억 달러를 초과합니다.
1994 년 보충제 산업은 큰 입법 상 승리를 거뒀다. Hatch와 Tom Harkin이 후원 한식이 보충제 건강 및 교육법 (DSHEA)에 따라 규정이 완화되었습니다. 그는 현재 퇴직 한 아이오와 민주당 원으로, 커리어 동안 가장 큰 기부자가식이 보조제 인 Herbalife였습니다.
duh-SHAY
의 저자 인 DSHEA는 초본 보충제가 질병을 치료, 치료 또는 예방한다는 표지를 주장 할 수는 없지만, "건강한 면역 기능을 지원합니다. "법의 통과는 산업의 폭발로 이어졌다. 그 이후로 국회의원들은 DSHEA 문제의 일부를 수정하려했지만 업계는 저항했습니다.
2006 년에 새로운 법률에 따라식이 보충제 제조업체는 제품과 관련된 심각한 건강상의 유해 사례를보고해야했다. 그러나
모든 부작용에 대한보고를 요구하는 2010 년 법률은 상원에서 사망했다.
2013 년에는 의학 연구소가 보충제의 성분을 스크리닝 할 수있는 법안도 투표에 도달하지 못하고 사망했습니다. 보충 교재 제작자는 두 법안에 대해 열심히 로비 활동을 벌였습니다.
미리 계획: 심각한 알레르기 도구 키트»
병에 무엇이 들어 있습니까?
소비자 입장에서는 소비자가 만족하는 것처럼 보입니다. 비타민이 암 또는 심장 질환을 예방하지 않는다고 결론을 내린 예방 서비스 태스크 포스 (Antivirus Service Task Force)에서도 2013 년 시장은 3 % 성장했다. 최근 몇 년 동안 업계는 중국 경제만큼 빠른 속도로 성장했다. Euromonitor에서. 2008 년 이후로 40 % 성장했습니다.
문제는 소비자가 구매하는 제품을 소비자가 알 수있는 방법이 없다는 것입니다. FDA는 비타민과 허브 보충제의 미세한 분량만을 테스트하기는하지만 체중 감소 및 성 증진 보충제에서 정기적으로 금지 약물 및 처방약을 사용합니다.이 보충제는 이윤이 높고 잡힐 가능성이 적어 업계에서 가장 어두운 구석에 자리 잡고 있다고 전문가들은 말한다.
"DSHEA는 처방 의약품, 금지 약물, 심지어 완전히 새로운 화합물을 포함하여 신고되지 않은 불법 성분을 추가함으로써 파렴치한 제조업체가 합법적 인 회사와 경쟁하지 못하게하는 비뚤어진 인센티브를 창출합니다."라고 하버드 메디컬의 조교수 인 피터 코헨 (Pieter Cohen) 학교는 작년 하버드 공중 보건 평가서에 썼다. 코헨 (Cohen)과 몇몇 동료들은 처방 의약품 성분을 함유하고있는 FDA에 의해 회수 된 지 약 1 년 전부터 선반에 돌아온 보충제를 테스트했다. 60 % 이상이 여전히 금지 약물을 포함하고 있습니다.때로는 새로운 허브 성분, 특히 체중 감량 제품이 위험한 것으로 나타납니다. 체중 감량 보충제 OxyElite의 새로운 성분은 몇 가지 간 기능 부전과 관련이 있습니다. 회사가 파기해야했던 판매되지 않은 제품은 2 천 2 백만 달러의 가치가있었습니다.
CRN의 미스터 (Cister)는 자신의 허브 제품을 "우리가 소외시키기가 열심히 노력하는 산업의 일원"이라고 불렀다.
건강 지향적 인 허브 보조제와 비타민은 더 안전한 내기이지만, 그렇지 않다. 문제가 없다.
지난 달 뉴욕 검찰청은 주요 소매점에서 제공하는 마늘, 에키나시아, 톱 팔메 토를 포함한 6 가지 인기 허브 보충제 테스트를 실시했습니다. 테스트에 따르면, 제품의 20 %가 라벨에 부합하는 반면, 거의 80 %는 라벨에 제품이 없거나 다른 식물 재료로 오염되었습니다. 음식물 알레르기가있는 사람들을 제외하고는 레이블이없는 성분은 모두 위험합니다. 산업계는 정부가 잘못된 테스트 방법을 사용했다고 주장한다. 마늘 보충 교재는 마늘을 포함하지 않는다; 그것은 마늘에 유효 성분을 포함한다고 주장한다. 루이지애나 주립 대학의 영양 및 비만 전문가 인 스티븐 헤임스 필드 (Steven Heymsfield) 박사는 비판이 우스꽝 스럽다고 말했다. 산업계는 자사 제품에 대한 과학적 연구에 대해 의심의 작은 씨앗을 뿌리고있다.
소비자는 병에서 구매하는 것이 고대 약초사가 사용한 것과는 완전히 다르다는 것을 인식해야합니다. 하버드 의과 대학 피 테르 코헨 (Pieter Cohen)
"고등학생이 그러한 분석을 할 수있다"고 그는 말했다. "잠깐만. "코헨 (Cohen)은 그것이 포장 된 균등 물을 사는 대신에 심황, 생강, 크랜베리와 같은 건강상의 이점이 있다고 생각되는 식품에 집중할 가장 좋은 이유입니다. "순수한 상태에있는 일부 식물체가 약효를 가지고 있다는 증거가있을 수있다." "그러나 소비자들은 병에서 구매하는 것이 고대 약초 학자가 사용한 것과는 완전히 다르다는 것을 깨달아야합니다. 따라서 고도로 가공 된 제품이 이론적 인 건강상의 이익을 가져다 줄 가능성은 희박합니다. 그들이 말하는 식물에서 만들어졌습니다."
알약 이야기
Heymsfield는 초본 체중 감소 보충제가 효과가 있는지 여부에 대한 과학적 연구를 수행했습니다. 에페드라에 대한 초기 연구 외에도 그는 1998 년 열대 과일 타마 린드의 성분 인 팜 시멘 시아 캄보지 (palmcinia cambogia)를 마케팅에 관심이있는 회사와 함께 일했으며, 때로는 하이드 록시 시트르산이라고도합니다.
미국 의학 협회지에 게재 된이 연구는 암모니아 캄보지아가 체중 감소에 아무런 차이가 없다는 것을 발견했다. 보충제 업계의 다른 사람들은이 결과를 비판했지만 Heymsfield의 결과는 반박하지 않았다. 체중 감소를 촉진시키는 것으로 밝혀진 어떤 비 특허 물질도 수익성이 높기 때문에 많은 기업들이 암모니아 캄보지아를 조사했습니다. Heymsfield는 "Nestle, Dannon -이 모든 회사는 고휘도 현미경을 사용하여 그러한 것들을보고 지나갔습니다"라고 말했습니다.
당신이 주장을 암시하거나 당신이 주장을한다면 당신은 그것을 과학적으로 증명해야한다고 생각합니다. 보통은 진정한 연구를 의미합니다. 그렇지 않으면 너는 남자가없는 땅에있다. "박사. 루이지애나 주립 대학의 Steven Heymsfield
그러나 2012 년 말 Telegenic Dr. Mehmet Oz는 "암모니아 캄보지아 (Garcinia cambogia)"를 혁명적 인 지방 버스터라고 불렀습니다. "애매한 약초에 대한 Google 검색 쿼리가 올라갔습니다. 오즈 (Oz)가 의회에 진출한 후, 그가 보여 주었던이 제품 추천서 나 다른 제품 보증서를 뒷받침 할 과학적 증거가 없다는 사실을 인정한 후에 검색 량은 감소했지만 많지는 않았습니다.
암모니아 캄보지아와 같은 성분을 규제하는 공정한 방법은 무엇입니까? "마약과 같은 수준의 증거가 필요한 식품은 만들고 싶지 않다. 아무도 그 식품을 살 돈이 없다"고 Heymsfield는 말했다. "수용할만한 수준의 주장이 있어야한다. 어쩌면 저는 보수적 인 생각 일지 모르지만, 당신이 주장을 암시하거나 당신이 그것을 주장한다면 과학적으로 그것을 증명해야한다고 생각합니다. 그것은 보통 진정한 연구를 의미합니다. 그렇지 않으면 너는 남자가없는 땅에있다. " 보충 교재 통로에서 정숙하게 지내는 방법
지속적인 소비자 관심, 식료품 점 이익 및 제조업체의 로비 근육 사이에서 비타민 및 허브 보충제는 언제든지 곧 갈 수 없습니다.
그렇다면 쇼핑객들은 어떻게 자신과 지갑을 보호 할 수 있습니까? Healthline은 의사가 어떤 비타민이나 보충제를 옹호하기를 기다리는 것이 좋습니다. 적어도 의사와 상담하십시오. 종합 비타민제가 일일 100 % 가치를 제공한다고해서 1 천분의 1을 제공하는 것이 10 배나 우수하다는 의미는 아닙니다. Katie Ferraro, University of California, San Francisco 일부 약초는 특정 처방약과 심하게 상호 작용할 수 있으며, 높은 복용량으로 복용하면 비타민이 위험 할 수 있습니다.
"종합 비타민제가 매일 100 % 가치를 제공한다면, 그것은 1 천분의 1을 제공하는 것이 10 배나 더 좋습니다."라고 USCF의 Ferraro가 말했습니다. 단일 종합 비타민제를 보험 정책으로 삼고 자하는 사람들에게 주류 의료 조언은 무관심하게 비등 할 수 있습니다.
"종합 비타민제에 해를 입히지는 않을 것으로 보이지만, 어느 것도 좋지는 않을 것"이라고 NIH의 Haggans는 말했다.
독립형 비타민 보충제는 의사가 권장하지 않는 한 더 위험합니다.
"사람들이 개별 보충제를 사기 시작하면 복용량이 약간 증가하는 경향이 있습니다. 사물을 두 배로 늘리기 시작하면 좀 더 조심해야합니다. 사람들이 너무 멀리 나가는 일이 발생할 수 있습니다. "라고 Haggans는 말했습니다.
영양사 또는 의사 중 Healthline은 특정 허브 보조제를 승인하지 않았습니다.
많은 비타민과 다른 보충제를 개인적으로 취하는 옹호자 인 Runestad조차도 "성분 불량의 문제가 있음을 인정했다. "그러나 평판 좋은 브랜드를 사면 안전을 유지하는 것이 쉽습니다. 그는 가이아 허브 (Gaia Herbs), 허브 농장 (Herb Farm), 소스 너털 (Source Naturals), 의사 베스트 (Doctors Best) 및 네이처 스 웨이 (Nature 's Way) 등 여러 브랜드를 추천했습니다.
FTC의 클레 랜드 (Cleland)는 또한 익숙하지 않은 브랜드를 온라인에서 구매하지 말 것을 특별히 권고했습니다.
결국 건강한 음식은 저렴하고 더 나은 선택이라고 결론지었습니다.
"우리는 몇 년 전보다 더 똑똑하다."라고 영양가 블레이크는 말했다. "이제 우리는 암을 예방하기 위해 노력하고있는 과일과 채소에 식물성 화학 물질과 섬유가 있다는 것을 알고 있습니다. "
계속 읽기: 비타민 치트 시트»
