인터넷 의사 연구자는

연구자는

차례:

Anonim

병원들이 욕심을 느끼고 있습니까?

새로운 보고서에 따르면 일부 병원은 가격을 1,000 만원 이상 인상한다고합니다.

AdvertisementAdvertisement

보고서는 실제 비용보다 가격이 인상 된 50 개의 미국 병원을 선정했습니다. 연구원은 병원이 메디 케어가 허용하는 것보다 10 배 이상 많은 네트워크 및 보험이 적용되지 않은 환자와 자동차 보험 및 근로자 보상 보험 회사에 비용을 청구하고 있다고 전했다.

자세히보기: 의사가 너무 적은 돈을 받는가? »

AdvertisementAdvertisement

많은 미국 내 병원에서 높은 요금대 운영

그들이 밝힌 50 개 병원 중 일부는 메디 케어에서 허용되는 비용의 10 배 이상을 부과했습니다. 2012 년 전형적인 미국 내 병원은 메디 케어 허용 비용보다 4 배나 높았습니다. 예를 들어 병원에서 100 달러의 비용이 발생하면 환자에게 340 달러를 청구한다고 연구원은 전했다.

네트워크 내 서비스를 이용하는 환자들 또한 가격 인상 때문에 더 높은 보험료를 지불하고있을 수 있습니다. 보험사가 환자의 낮은 요율을 협상 할 수는 있지만 약 3 천만 명의 보험이없는 사람들이 아마 전체 요율을 청구 할 것이라고 보고서는 주장했다. 이것은 네트워크 외부 의료 또는 근로자 보상 또는 자동차 보험 혜택을받는 사람들에게 해당됩니다.

일반적으로 HMO, 보험 플랜, 메디 케어 및 메디 케이드는 청구 된 요금보다 훨씬 저렴한 요금으로 병원에 지불합니다. 뉴저지 병원 협회의 케리 맥킨 켈리 (Kerry McKean Kelly)

근로자 재해 보상 보험 및 자동차 보험 정책 비용은 병원비가 규제되지 않은 주에서 더 높습니다. 이는 기업들이 더 높은 이자율을 지불해야하기 때문이라고 연구원은 지적했다. 뉴저지 병원 협회 (New Jersey Hospital Association)의 통신 및 회원 서비스 담당 부사장 인 케리 맥킨 켈리 (Kerry McKean Kelly)는 병원과 개인 및 보험 회사가 실제로 지불하는 병원비가 아니라 병원비만을 조사했다고 밝혔다.그녀는 환자의 약 5 %만이 "요금"요금으로 청구된다는 점을 지적했다.

"일반적으로 HMO, 보험 플랜, 메디 케어 및 메디 케이드는 요금보다 훨씬 저렴한 요금으로 병원에 지불합니다."켈리가 말했다. "병원이 직면 한 과제 중 하나는 Medicare, Medicaid 및 New Jersey의 자선 보호 프로그램과 같은 주요 지불자가 병원 진료 비용보다 실제로 낮은 요금으로 병원을 상환한다는 것입니다. "

광고

병원은 빈약 한 환급을 통해 발생하는 손실의 일부를 회수하려고하기 때문에 고발 된 혐의를 받고있다.

관련 뉴스: 하이테크 하트:보다 나은 심혈관 건강을위한 새로운 개발»

AdvertisementAdvertisement

너무 많은 것은 무엇입니까?

정상적인 하이킹은 무엇이며 너무 많은 것은 무엇입니까? 앤더슨은 가격이 200 ~ 250 % 인상되는 것이 일반적이라고 말했다.

"모든 병원은 어느 정도 마크하고있다"고 그는 말했다. "이 논문은 극단에 관한 것입니다. "

"가격을 1, 000 퍼센트 인상 할 수있는 다른 산업에 대해서는 생각할 수 없다. "1000 %는 심각한 이상치입니다. "

광고 나는 가격을 1, 000 %로 인상하고 사업을 영위 할 수있는 다른 산업을 생각할 수 없다. 존스 홉킨스 블룸버그 공중 보건 학교 지역 보건 당국은 Healthline의 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

AdvertisementAdvertisement

영리 병원은 미국 병원의 30 %를 차지하지만 최고 50 개의 병원 중 98 %를 차지합니다. 앤더슨은 메릴랜드와 웨스트 버지니아에는 마크 업을 통제하는 법률이 있다고 지적했다. 그는 병원 가격 책정 과정을 바꾸기 위해서는 다른 주들이 똑같이해야 할 것이라고 말했다.

관련 뉴스: 저소득 암 환자가 메디 케이드 확대를 거부함으로써 상처를 입는다»

저렴한 케어 법이 책임인가? 라이스 대학의 베이커 공공 정책 연구소의 교수 겸 비비안 호 (Vivian Ho) 박사는 비용이 저렴한 케어 법 (ACA)의 원인이라고 생각하지 않는다고 말했다.

"나는 ACA가 통과 된 이후 가격 결정 상황이 악화 된 것으로 생각하지 않는다"고 호씨는 말했다. "문제는 항상 거기에 있었다. "그녀는 Obamacare가 가격 수준을 통제하는 수단을 제공했다고 말했다. 그녀는 보험 회사가 보험료를 청구 할 수있는 금액을 제한하는 85 %의 의료 손실 비율 요건을 적용 받았다고 말했다. 비슷한 법률이 병원에 부과되지 않았습니다.

합병 후 특히 병원들이 일부 시장에서 상당한 가격 결정력을 보이는 것으로 나타났기 때문에 불행합니다.