심포지엄은 트럼프 회장에 대해 자유롭게 이야기해야합니까?
차례:
- 패닝은 10 월에 발간 될 책"트럼프 불안 장애 "에 대한 장을 저술했습니다."도널드 트럼프의 위험한 사례 : 27 명의 정신과 의사와 정신 건강 전문가가 대통령을 평가합니다. "
- 년 후에 돌아 보면 - 대통령직에 트럼프 육개월로 - 맥아담스이 큰 아이디어는 여전히 "중요한 남아 있지만 그는 지금보다 다른 일을 강조하는 것이라고 말했다. "
지난 11 월 선거 이후 많은 미국인들이 매일하고있는 일이다.
하지만 이제는 대부분의 전문 사회가 그렇게하는 것을 싫어하기는하지만 심리학자, 정신과 의사 및 정신 분석가조차도 조금만 복잡해지면서 자신의 생각을 공개합니다.
AdvertisementAdvertisement다 무엇에 관한 토론입니까?
도널드 트럼프 회장의 정신 건강.
광고 글쎄, 현재 회사에 따라 다르다.하지만 공적인 인물에 관해 이야기 할 때, 정신 건강 전문가는 더 높은 기준을 지키고 있습니다.
그것은 1964 년 공화당 대통령 후보였던 배리 골드 워터 (Barry Goldwater)를 둘러싼 논쟁의 이름을 따서 명명되었다. 규칙은 "정신과 의사가 검사를 실시하고 그러한 진술에 대한 적절한 승인을받지 않은 한 공적인 인물의 정신 건강에 대한 전문적인 견해를 공유하는 것은 비 윤리적"이라고 규정합니다. "
올해 초 APA의 윤리위원회는이 규칙에 대한 협회의 지원을 재확인했다.
AdvertisementAdvertisement
하지만 지난달 미국 정신 분석 협회 (APsaA)는 3,500 명의 회원에게 이메일을 보냈는데, StatNews에 따르면 정신 분석가가 정신 건강에 대해 공개적으로 논평하는 길을 열어 준 것처럼 보였다. 공무원 - 심지어 트럼프. 그러나 APsaA는 그룹의 "지도력이 회원들에게 골드 워터 룰을 무시하도록 권유하지 않았 음을 분명히하는 성명서를 제출했다. "
첫 번째 이유는 골드 워터 규칙이 정신 분석가가 아닌 정신과 의사에게 적용된다는 것입니다. 둘째,이 이메일은 APsaA가 "개인 회원들의 정치적 논평을 윤리적 문제로 간주하지 않는다"고 말하면서, 공공 윤리에 관한 회원들에게 윤리 지침이 적용되지 않으며, 임상 윤리 실천 방법.최근 성명서는 회원들에게 공적인 인물에 관한 이야기를하는 2012 APsaA 입장 진술서를 언급했다.
AdvertisementAdvertisement
이것은 회원이 특정 행동에 대해 가능한 설명을 제공 할 수는 있지만 특정 공적인 인물에 대해 사실인지 여부를 알 수 없다는 것을 분명히하는 것을 포함합니다."미국 심리 학회 (APA)는 다른 APA Goldwater Rule과 유사한 윤리 지침을 갖고 있으며, 공적인 인물에 대한 공개 성명서 작성시 심리학자에게"예방 조치 "를 권고하고 있습니다. 코네티컷 심리학에 대한 면허 임상 심리학자 및 공립 교육 코디네이터 인 Elaine Ducharme 박사는 "심리학자들은 일반적으로 미국 심리학 협회가 조사하지 않은 사람의 건강에 대해 논평을 할 것"이라고 말했다. 협회.
광고 Ducharme은 Healthline에게 검사하지 않은 사람을 진단하는 것이 비 윤리적 일뿐만 아니라 임상 적 관점에서도 이해가되지 않는다고 말했다.
거리의 누군가가 낯선 사람에게 소리 치거나 이상하게 행동 한 것을 심리학자가 알아 차리면, 그들은이 행동에 대한 몇 가지 가능한 이유를 생각해 낼 수있었습니다.
AdvertisementAdvertisement하지만 직접 인터뷰 나 비디오 채팅에 대한 인터뷰 없이는 가장 좋은 추측 일뿐입니다.
"진단을 받으면 적어도 사람과 대화하는 것이 필요합니다."Ducharme가 말했습니다. 심리학자들이 공적인 인물의 정신 건강에 대해 구체적으로 이야기 할 수는 없지만 (Trump인지 자살 한 사람이든) 일반 대중에게 유용한 방식으로 일반적인 말로 이야기 할 수 있습니다.
"우리는 사람들이 정신 질환을 이해하도록 돕는 데 많은 힘과 많은 책임을 가지고 있습니다."라고 Ducharme는 말했습니다.트럼프에 대한 경고 의무?
Goldwater Rule이 곧 사라지 겠다는 신호는 없지만 일부 정신과 전문의가 현직 회장에 관해 이야기하는 것을 중단하지 않았습니다.
경고 의무는 트럼프의 정신 건강에 심각한 우려를 가진 정신 건강 전문가 그룹입니다. 이 그룹은 존스 홉킨스 의과 대학 정신과에서 28 년간 가르친 심리학자 인 존 가트너 (John Gartner) 박사에 의해 설립되었으며 현재는 볼티모어와 뉴욕에서 활동하고 있습니다. 가트너는 금년 초 청원서를 제출하면서 트럼프가 "미국 정신 분열병 치료제를 심리적으로 투여 할 수없는 심각한 정신 질환을 일으켰 기 때문에 퇴원하라"고 촉구했다. "
청원서에는 현재 정신 건강 전문가로부터 59 건의 서명이 있습니다. Facebook 의무 그룹은 2,714 명의 회원을 보유하고 있습니다.Jennifer Panning, PsyD, 일리노이 주에서 라이센스 임상 심리학자는 청원서에 서명했으며 Facebook 그룹의 회원입니다.
"우리는 짹짹이에서 비디오 테이프에 이르기까지 모든 것을 포함한 충분한 증거가 있다는 것을 느꼈다. 그것은 대중에게 경고하도록 강요받는 느낌을 갖게했다"고 Pananning은 Healthline에 말했다.
Duty to Warn의 목표는 대중과 국회의원을 트럼프의 행동에 대해 교육시키는 것을 포함합니다. 가트너는 정신병 의사가 APA의 골드 워터 룰 (Goldwater Rule)에 맞서 탄원서에 서명함으로써 면허를 잃을 위험이 있다고 썼다. 그러나 패닝은 경고해야 할 의무가 진단에 미치지 못한다고 말했다."우리는 대통령이 보는 일부가 정신 질환이 아닌 인격 장애 문제라는 것을 알고 있습니다."라고 팬이 말했다. "정신 질환이있는 사람들에게 낙인 찍히고 싶지 않기 때문에 그것이 중요하다고 생각합니다. "심리학자들은 개인의 삶의 과정에서 성격 특성이 바뀔 수 있는지에 대해 오랫동안 논쟁 해왔다.
그러나 트럼프의 경우, 어떤 사람들은 그가 몇 번이나 변화하려고하든 그가 자신이 무엇인지 생각합니다.
"[트럼프]의 성격 패턴은 오래 지속될 가능성이 높고 변화가 일어나지 않을 것이며 치료에 반응하지 않을 것"이라고 팬은 말했다. 그녀의 연습에서 패닝은 트럼프의 정신 건강이 트럼프의 행동에 영향을받은 고객을 보았습니다. 과학 학생들은 트럼프의 기후 변화에 대한 걱정이나 다른 나라의 사람들이 이민 정책 변화에 대해 우려하는 것처럼 보였습니다.
또한 가스등을 경험 한 사람들 - 배우자 나 자녀와 같은 다른 사람이 자신의 현실에 의문을 제기하는 데 사용되는 정서적 학대 기술. 이 사람들은 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 "특히 화가 났으며 영향을 받았다"고 팬닝은 말했다. "변동성, 예측 불가능 성, 그리고 뉴스에서 일어날 일을 모르는 사이에. "
패닝은 10 월에 발간 될 책"트럼프 불안 장애 "에 대한 장을 저술했습니다."도널드 트럼프의 위험한 사례: 27 명의 정신과 의사와 정신 건강 전문가가 대통령을 평가합니다. "
자기와 사랑에 빠진 소년
데이비드 Reiss, 개인 연습에 샌디에고 정신과 의사는 또한 우울증, 불안 또는 편집증과 같은 급성 정신 장애를 진단하고 공공 인물의 성격 특성에 대해 말하기 사이의 구별을 그립니다.
"Goldwater [규칙]에 동의하는 것은 특정 행동에 대해 여러 가지 다른 원인이있을 수 있으므로 누군가를 평가하지 않고 급성 질환을 진단하지 않는다는 것이고 실제로 말할 수는 없다"고 Reiss는 말했습니다..
하지만 대중의 시선을 사로 잡는 사람이 전시 한 성격 특성을 확인하는 것은 다른 이야기이며, 특히 오늘날에는 언론의 보도가 너무 많습니다.
"거대한 양의 데이터 - 기자 간담회, 연설, 집회 등 -이 그러한 행동의 함의를 논의하는 것이 합법적이라고 생각합니다"라고 Reiss는 말했습니다.
Huffington Post, Reiss와 동료 Seth Davin Norrholm, PhD의 최근 기사에서 나팔시의 성격 - 나르시시즘 -과 트럼프 회장직에 대한 의미의 특정 측면에 대해 이야기했습니다.
이 성격 특성은 고대 그리스의 전설 인 수선화 (Narcissus)에서 그 이름을 얻었습니다. 그는 물에 빠져 익사 한 풀에서 자신의 반성에 너무나 사랑에 빠진 아름다운 소년입니다. [999] Reiss는 기사에서 자기애 적 성격 진단에 "거의 가까워졌다"고 인정했습니다. 그러나 그는 "정말로 그것을 진단하는 것이 아니라 대중에게 제시되는 인격체이며 행동하는 인물이다"라고 강조했다."
트럼프와 개인적으로 인터뷰하지 않고서도, 그는 자신이 미디어, 트위터 및 기타 출처에서 수집 할 수 있었던 것에 달려있다.
트럼프는 닫힌 문 뒤에 완전히 달라질 수 있습니까?
Reiss는 가능하다고 말했지만 가능성은 없습니다.
"자애가 아니라면,
그는 공중에서하는 모든 일이 자기 존중을 키우는 방향으로 나아가고 있다고 Reiss는 말했습니다. "그는 청중에 대한 감각이 없다. 그는 함의가 없다. 그는 결과에 대한 감각이 없습니다. "
트럼프는 크고 작은 문제에 대해 거짓말을하는 경향이 있다고 설명 할 수도있다.
지난 주처럼, 그는 보이 스카우트 총장과 멕시코 대통령으로부터 찬사를 받았다고 말했다. 백악관은 최근 두 진술 모두 사실이 아니라고 시인했다.
트럼프는 치매가 있는지 여부에 관해서는 - 종종 뉴스에서 언급 한 - 라이스는 확실히 몇 가지 징후가있다 "고 말했지만 그것에 대해 너무 많은 다른 설명이있을 수 있습니다. 그래서 저는 그것에 대해 아무런 언급을하지 않습니다. "
트럼프 트럼프 마스크
뒤에 년 전, 댄 맥아담스는 흥미를 돋우 부동산 재벌 도널드 트럼프의 마음이라고 대서양의 조각을 썼다.
그 속에서, 그는 트럼프의 "심리적 초상화"라고 부르는 것을 만들었습니다.
성격, 발달, 사회 심리학 등의 분야에서 개념을 사용하여, 맥아담스는 그가 대통령에 당선된다면 트럼프의 마음의 작품과 의사 결정의 종류는 그가 할 수있는 방법을 이해하려고했습니다.
맥아담스, 심리학 노스 웨스턴 대학에서 교수의 저자는 "예술과 과학 성격 개발의는"당시, 그는 "그것이 지적 운동이라고 생각 것을 인정했다. 나는 [트럼프]가 타원형 사무실에서 끝날 것이라고 생각하지 않았습니다. "
맥아담스가 자신의 문서에서 설명하는 트럼프의 성격 특성의 많은 - 자기 도취, 외향성, 그리고 disagreeableness - 다른 심리학자와 대중의 시선에 자신의 의견을 넣어 기꺼이 정신과 의사의 글에서 또 다시 표시합니다.
년 후에 돌아 보면 - 대통령직에 트럼프 육개월로 - 맥아담스이 큰 아이디어는 여전히 "중요한 남아 있지만 그는 지금보다 다른 일을 강조하는 것이라고 말했다. "
이 중 하나는 트럼프가 얼마나 중요한 승리인지입니다.
많은 기준에 따라 지난 11 월 선거에서 트럼프는 평생 동안 가장 큰 승리를 거두었습니다.
그러나 McAdams가 "하늘 높은 외향성"을 전시 한 트럼프의 경우, 결국 사냥이 상금보다 중요 할 수 있습니다.
< 그는 당신이 승리 한 후에 당신이하는 것에 관해서 그랬던 것이 아닙니다. "
McAdams는 Trump의 강경 한 리더십 스타일에 더 중점을 둘 것이라고 말했다.
"미스터. 트럼프는 우리가 독재자 지도자에게했던 것만 큼 가까운 것입니다.나는 정말로 그것을 기대하지 않았다. "라고 McAdams가 말했다. "나는 민주주의 제도에 대한 존경심을 거의 보이지 않는 한 남자를 사무실에서 만나게 될 것이라고 생각하지 않았다. "
하지만 여전히 큰 질문 하나가 남아 있습니다. 실제 도널드 트럼프가 일어서겠습니까?
< 그 후, 그 남자의 가장 인상적인 회의 기억은 트럼프가 모든 세세한 부분을 강경하게 다루는 강점이 아니었지만 트럼프는 단지 역할을하는 배우 였을뿐입니다.
McAdams가 기사를 쓰기 위해 앉았을 때, 그는 자신의 생각이 부족하지 않았기 때문에 "가면 뒤에 진짜 트럼프를 발견하고 트럼프의 결정을 사업가이자 대통령. "그러나 결국 그는 가면 뒤에 진짜 트럼프가 없다는 결론을 내릴 수밖에 없었다. "그는 항상 무대에 있습니다. 이것은 핵에 대한 자기애입니다. "
